Цитата: Информация от 03/12/2024, 00:57

В настоящее время стало известно, что многие садоводы  получили одинаковые ответы на свои запросы о взыскании с них якобы имеющейся задолженности в сумме 504 рубля. При этом, в качестве обоснования этого взыскания приводится  судебное решение по делу № А40-138529/22-76-903 о востребовании с СНТ задолженности по электроэнергии за период с 01.01.22 по 28.02.2022 в сумме 109 368 руб. 40 коп.  Почему использовано слово «якобы», касающиеся имеющейся задолженности? Прежде всего потому, что это единственный суд, который СНТ выиграло у АО Мосэнергосбыта.  А всего, напомним, долгоиграющих, но уже завершившихся судов у СНТ  с поставщиком  электроэнергии было за прошедшие 4 года  4, из которых 3 по взысканию задолженности. При этом,   СНТ АО Мосэнергосбытом выставлялись иски по задолженностям в крупных суммах за периоды, когда большинство дачников проживало в Москве  Это  иск о взыскании  225 992 руб.16 коп ( дело №А40-8279/22-114-621) за период с 01.11.21 по 31.12.21г, иск о взыскании 109 368 руб.40 коп (дело № А40 - 138529/22-76-903) за период с 01.01.22 по 28.02.2022;  иск о взыскании 185 858 руб. 06 коп, (дело № А40-183345/22-82-1226) за период с 01.0322 по 30.04.2022. Четвертый иск был выставлен СНТ к АО Мосэнергосбыт по вопросу изменения договора энергоснабжения.  Ход и результаты этих судов достаточно подробно описаны в рубрике «Бумеранг опять вернулся» на Форуме Портала. Сейчас просто напомним, что из четырёх судов  три СНТ проиграны, задолженность по двум судам  в сумме более 400 тысяч рублей взыскана. Один иск , за  период, когда на прямых договорах находилось совсем немного членов СНТ, а большинство оплачивало электроэнергию на  счёт СНТ, АО Мосэнергосбыт проиграл.

Если суд проигран, то это означает, что задолженность СНТ перед  АО Мосэнергосбыт судом не признана и не может быть взыскана по принципу солидарной ответственности. Здесь нельзя не согласиться с Овчинниковой Н.В., которая 14 ноября 2024г в своём чате выложила информацию о взыскании АО Мосэнергосбытом с  жителей СНТ дополнительной оплаты в размере 504 рубля с каждого и назвала это действие незаконным. Она пообещала от имени всех членов СНТ с этим вопросом обратиться в прокуратуру. Но до настоящего времени взыскание не отменено, как это часто бывает, кто-то уже оплатил эту доплату, кто-то наращивает пеню. И большинство не знает, было ли обращение председателя  СНТ в прокуратуру, а если было, то какие результаты.

А хотелось бы знать. Возможно выявились какие-то нюансы, что-то изменилось. Возможно есть какая-то связь между этим побором и подачей 01.04.2023г заявления СНТ в суд о взыскании с АО Мосэнергосбыта в упрощённом порядке судебных расходов по выигранному им делу № А40 - 138529/22-76-903 в общей сумме 130 00 руб, за которое, собственно, приходится сейчас доплачивать. Однако,  в упрощённом порядке взыскать судебные расходы не получилось, рассмотрение заявление было переведено в статус обычного арбитражного судопроизводства. Суд был перенесён, к  СНТ судом предъявлено требование «представить  подлинное уведомление о получении заявления истцом или возвращенный конверт,  доказательство уплаты расходов на представителя с выпиской по банку о списании денежных средств, конкретизировать сумму оказанных юридических услуг с указанием суммы по каждому виду оказанных услуг.  Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на заявление истца».  Ни у кого вопросы не возникают?

Как можно было идти в суд и рассчитывать на удовлетворение заявления, не представив  фактические доказательства?  17 сентября 2020г состоялось ещё одно заседание суда, которое также ничем не закончилось, суд затребовал дополнительные документы и отложил рассмотрение заявления на 07.11.2024, затем на 21.11.2024г. Информации  по результатам пока нет. Надеемся, что председатель СНТ доведёт до членов товарищества достоверную информацию и о результатах суда, и его возможной связи с дополнительными  платежами по электричеству, и итогах обращения в прокуратуру. Ну, а о результатах суда мы , конечно  же, тоже дадим достоверную информацию как только она будет известна.

Цитата: bakanova от 04/12/2024, 01:08

Вопросы, поставленные выше правильные и своевременные. «Держание» жителей СНТ в неизвестности – это пагубный стиль отношения к нам председателя СНТ.

Меня же заинтересовала взыскиваемая сумма в 130 000 руб., и что интересно, вопросов появилось еще больше.

В определении Арбитражного суда Москвы 01.07.2024 о назначении судебного заседания по делу № А40-138529/22-76-903 имеется следующее: «Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд установил, что заявлено также процессуальное правопреемство в пользу Овчинниковой Натальи Викторовны».

А в протоколе судебного заседания 17.09.2024 записано: «Суд определил: отложить рассмотрение заявления на 07.11.2024 г. на 11 час. 30 мин. Заявителю – представит подлинный договору уступки».

Далее на сайте суда имеется информация: «07.11.2024 перерыв в заседании»; «13.11.2024 и 20.11.2024 Ходатайство СНТ «Виноградово»; 21.11.2024 информация о принятом судебном акте: «Удовлетворить заявление (жалобу)».

Однако в чате председателя о таком определении суда ни гугу. Что бы это значило?

Думайте сами, решайте сами …

Цитата: evgenik от 04/12/2024, 19:59

130 тысяч за выигрыш иска ценой 190 тысяч? Круто! Но не слипнится?  Если выигрыши так дорого стоят то  сколько денег нужно было оплатить за проигрыши,  которых у Овчинниковой немеренно? Здесь у меня возникли два вопроса - что такое подлинный договор уступки и что означает процессуальное правопреемство в пользу Овчинниковой? Ведь если Баканова обратила на них внимание, значит это важно. Что-то здесь не так. А если всё по честному то такая большая сумма товариществу не помешает. Но поздравлять пока не с чем. Официальной информации от Овчинниковой нет. Текста решения суда как это обычно делается, здесь тоже нет. Ждём.

Цитата: bakanova от 05/12/2024, 00:47

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. Процессуальное правопреемство описывает ст. 44 ГПК.

По договору уступки прав (на латыни «уступка» – «cessio», «цессия») одно лицо передает другому право требования об исполнении какого-либо обязательства.

Судебный акт: «Удовлетворить заявление» размещен на сайте Арбитражного суда 21.11.2024, но сам документ не размещен.

Вот и хочется получить пояснения от председателя СНТ - исполнительного органа товарищества, кто и что ей передал. Мы – члены СНТ имеем право это знать.

Цитата: lantana от 06/12/2024, 17:05

И опять СНТ взбудоражено вопросами, связанными с электричеством. На этот раз с его оплатой, хотя никуда не делись и никак не решились в централизованном порядке другие вопросы, поднимаемые садоводами. И опять и этот вопрос, как и все остальные предлагается решать  в индивидуальном порядке  путём забрасывания в разные профильные организации заявлений и жалоб. Помнится, что совсем недавно  из рупора председателя звучал призыв подавать массовые заявки на газификацию в целях постановки на соответствую очередь. Результат? Мы о нём ничего не слышим, но однозначно понимаем, что он нулевой.

В середине прошедшего месяца в том же источнике было сообщено о доначислениях  садоводам за неоплаченную за февраль  2022 г электроэнергию в сумме  504.05 руб, приложено судебное решение на 9 листах, не признавшего за СНТ наличие долга  о ответ МосОблЕирц на запрос одного из членов  СНТ по вопросу доначисления. Дополнительно в письменном виде были произнесены слова о "незаконности взыскания долга и обещание обратиться в прокуратуру от имени всех садоводов". Люди выдохнули, поверили. Правда многие тоже обратились в расчетную организацию,но дело оказалось пустым, все получили аналогичные ответы.

И вот вчера вновь заговорил информационный рупор председателя, предложивший всем садоводам направить жалобу по двум адресам - в  МосОблЕирц и Мосэнергосбыт. Образец жалобы приложен, также как и уже известное судебное решение на 9 листах и типовой ответ, полученный лично Овчинниковой из  МосОблЕирц, практически такой же, как и  ещё раньше получили  садоводы. А что с обращением в прокуратуру? Был ли оно вообще, принято ли для рассмотрения, есть ли ответ? Об этом пока молчок, будем верить, что пока.

Вернёмся к просьбе об отправлении жалоб садоводами ( хорошо, что не требования). Вот зачем затеян этот "второй круг надежды?"  Может от чего-то нужно отвлечь наше внимание? Писать и требовать можно сколько угодно, но  вопрос заключается в том, кому и что писать. Неужели кто-то серьёзно думает,  что Мосэнергосбыт добровольно откажется от возмещения своих потерь?  Да, иск выигран, но он выигран юридическим лицом СНТ, а не садоводами,  которые не предъявляли свои претензии к Мосэнергосбыт  . По факту электроэнергия ими была использована, но не оплачена, за исключением тех, кто в этот период находился на прямых договорах. Это следствие наличия в СНТ  двух категорий плательщиков за электроэнергию. Читайте внимательно постановление суда, в котором чётко указаны причины выигрыша. МосОблЕирц  тоже не та организация, которая функционально может решить вопросы оплаты.  В ответах прямо указывается, что  он существует не сам по себе, а "в рамках заключенного с АО Мосэнергосбыт договором  на оказание услуг по обслуживанию абонентов  от имени  АО Мосэнергосбыт и за его счёт".

Ещё вот о чём. Разумеется, все садоводы по самым разным соображениям не кинутся сейчас отправлять свои  жалобы. Да уже кое кто и оплатил эти деньги. Но что предлагается?  Направить в 2 адреса 12 листов формата А4. Электронка каждому доступна? А если по почте России?  Такое письмо на почте обязательно взвесят и стоимость его отправки вас "приятно удивит". А ответ в любом случае будет типовым отказом. Так стоит ли овчинка выделки?  Может быть всё-таки вспомним про прокуратуру, если вопросы возникают?

Может сложиться мнение, что у меня есть большое желание открывать свой кошелёк и исполнять выдвинутое  Мосэнергосбыт требование. Но объективность никто не отменял. И ещё - советую повнимательнее отнестись к тому, что написано выше и о чём молчит рупор Овчинниковой - компенсация 130 тысяч судебных расходов, договор уступки, материальное правопреемство - представляется связь с предыдущим судебным выигрышем.  Конечно, Баканова правильно говорит, что мы имеем право знать правду от непосредственных участников суда, но в то же время надеемся, что на Портале этот клубок будет размотан.

Цитата: bakanova от 12/12/2024, 23:59

Уважаемые жители СНТ. На сайте Арбитражного суда (АС) разместили Определение по возмещению судебных по Делу № А40-138529/22-76-903

Арбитражный суд Москвы в составе: Председательствующего судьи: Н.П. Чебурашкина При ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, Рассмотрев в судебном заседании заявление САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВИНОГРАДОВО" о взысканию судебных расходов по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329) к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВИНОГРАДОВО" (ИНН: 5005016388, ОГРН: 1025000925476), третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ТГ Население от 18.12.2006 г. № 60506507 за период с 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г. в размере 109 368 руб. 40 коп., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 01.03.2022 г. по 31.03.2022, при участии: от истца: Алферова С.С. по дов. от 30.11.2023г. № Д-103-149 от ответчика: адвокат Аксенова Е.И. по дов. от 08.07.2023 г, председатель правления Овчинникова Н.В. (протокол № 1/23 от 08.07.2023 г., от третьего лица: не явился, извещен

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ г. Москва 02 декабря 2024 г. 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № А40-138529/22-76-903 УСТАНОВИЛ:

На л. 2 читаем:

«Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующих оснований. В связи с предъявлением указанного искового заявления СНТ обратился за оказанием юридической помощи, частично оплатил ее. В связи с недостаточностью денежных средств заключил договор займа для оплаты юридической помощи, заимодавец передал сумму займа на основании положений ч. 5 ст. 807 ГК РФ перечислением денежных средств на расчетный счет адвокатского бюро «Практика» г. Москвы. В подтверждении оказания юридических услуг, истец представляет соглашение СА № 1\2022 от 25.07.2022 г., договор займа от 10.03.2024 г., договор уступки требования от 10.03.2024 г., чек-ордер от 25.03.2024 г. на сумму 120 000 руб., п.п.№ 23 от 25.03.2024 г. на сумму 100 000 руб.,»

«ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 5036065113 ОГРН: 1057746557329) в пользу САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВИНОГРАДОВО" (ИНН: 5005016388 ОГРН: 1025000925476) судебные расходы в размере 10 000 руб. по делу № А40-138529/22-76-903. Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 5036065113 ОГРН: 1057746557329) в пользу Овчинниковой Натальи Викторовны судебные расходы в размере 120 000 руб. по делу № А40-138529/22-76-903. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции».

 Судья Н.П. Чебурашкина

PS. Полагаю, что на л.2 Определения АС вкралась ошибка. Не 100 000 руб., а 10 000 руб., если читать весь текст определения.

Снова предлагаю: думайте сами, решайте сами …

Цитата: irina от 15/12/2024, 21:28

Если я правильно понимаю, теперь 120 тысяч уйдут к Овчинниковой, а на счет СНТ всего 10 тысяч. Ну правильно, можно немножко  и поделиться. А что нельзя было заключить договор о займе с СНТ, почему Овчинникова сама влезла в долги? Предполагаю, что это была договоренность между ней и Аксеновой. Вот оказывается с кем был заключён договор уступки. Только с какого такого перепуга вдруг Аксёнова отказалась от своего гонорара? И почему они не предоставляли финансовые документы в начале суда, как это положено? Суд без конца запрашивал у них подлинники и только в самое последнее заседание всё принесли. И неудивительно. У обеих свои руки владыки , сами пишут, сами печати ставят. Одним словом удачно завершенная сделка восьми лет за совместное сотрудничество. А хороших отношений с энергосбытом теперь ждать вообще не придётся. И своё они всё равно так или иначе вернут.

Цитата: Информация от 16/12/2024, 16:15

Ну, вот " клубок и размотан"", как правильно писали выше. Исход неожиданный. Не в том смысле, что судебные расходы  взысканы с проигравшей стороны, это нормально, а в том, что востребована такая сумма  и имеет место завуалированность как самого судебного процесса, так и сопровождающих его действий и представленных в суд документов.  Конечно, мы не в праве осуждать суд, он принял своё решение в соответствии с теми доказательствами, которые ему были представлены. Но вот способ сбора этих доказательств действительно вызывает сомнения и здесь нельзя не согласиться с тем, что пишет в своём комментарии Ирина. В жизни нашего СНТ бывали сложные моменты, когда образовывались долги за несвоевременную оплату электричества и председатели брали займы для их своевременного погашения, о чём всегда ставили в известность садоводов. Долги своевременно погашались без нарастания пеней и штрафов и займы председателя быстро погашались. В этих случаях председатели всегда действовали в интересах и от имени СНТ. Здесь же ситуация другая.   Председатель СНТ так не поступила, и не использовала деньги из существующего резерва, а допустила обращение Мосэнергосбыта в суд, а выиграв его, взяла личный заём и, действуя от имени СНТ,  потребовала его возврата в личных интересах. Кстати , это не единственный   суд с Мосэнергосбытом , 3 из 4  из них  СНТ проиграло и  выигравшая сторона ни разу не обращалась в суд за компенсацией судебных расходов. Очень хорошо, что хотя бы один суд выигран, людям не нужно возвращать задолженность. Аксенова сама является членом  товарищества, и на этот в кои веки потрудилась на благо общества . И вот тут возникает  вопрос - почему компенсации за её проигрыши оплачиваются выигравшей стороне за счет членов товарищества, а компенсация выигрыша по этому суду ушла  в карман председателя?  Разумеется адвокат  ни с чем не останется, ведь договор уступки  имеет второе название "сделка". Ну, а  взыскание в пользу  СНТ некогда перечисленных конторе Аксеновой  "судебных расходов в размере 10 000 руб." есть ничто иное, как первоначальная неуверенность в победе. Заявлять большую сумму в условиях дефицита средств в товариществе уж совсем как-то не комельфо, а оплачивать много, извините, "стрёмно", уж очень заметна будет затрата. Вот и нашли выход из положения. Но самая большая претензия к председателю СНТ - почему она промолчала об этой сделке и взяла такой большой заём без согласования с садоводами?

Также смотри - статья " Ох, уж эти должники" на Главной странице дополнена новым комментарием.

Цитата: mikulishna от 17/12/2024, 18:06

В уме не укладывается, как она могла так поступить. Как по нотам всё разыграли. Даже как то неловко.

Цитата: shermaikl от 19/12/2024, 13:45

Пришел ответ из МосОблЕИРЦ 

АО АБ «РОССИЯ», БИК 044525220,
Корр/счет №30101810145250000220,
расчетный счет № 40702810946010006804,
ОКВЭД 66.19.6, ОКПО 45697369
тел. +7 (499) 444-01-00
О предоставлении информации
ООО «МосОблЕИРЦ» рассмотрело Ваше обращение от 10.12.2024
№ МОЕ/8/483657 по вопросу начисления платы за услугу
«Электроснабжение» потребителям СНТ «Виноградово», и сообщает
следующее.
ООО «МосОблЕИРЦ», исполняя взятые на себя обязательства, в рамках
заключённого с АО «Мосэнергосбыт» договора на оказание услуг
по обслуживанию абонентов – физических лиц, от имени и за счёт
АО «Мосэнергосбыт» осуществляет действия, связанные с обслуживанием
потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные
отношения с АО «Мосэнергосбыт на территории Московской области.
АО «Мосэнергосбыт» осуществляет расчеты за электроэнергию
в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской
Федерации от 06.05.2011 № 354.
Доначисление платы за потребленную электроэнергию в размере
504,05 руб. было отражено в лицевых счетах потребителей - физических лиц
СНТ «Виноградово» гарантирующим поставщиком АО «Мосэнергосбыт»
в соответствии с судебным решением № А40-138529/22 от 28.06.2023.
В удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности
в размере 109 368,40 руб. за периоды 01.2022, 02.2022 в рамках судебного дела
№ А40-138529/22 АО «Мосэнергосбыт» к юридическому лицу
СНТ «Виноградово» было отказано в связи с тем, что на указанный периодСНТ было консолидировано сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион».
Судом было установлено, что на период январь – февраль 2022 года все
садоводы СНТ «Виноградово» - конечные потребители электрической энергии
в СНТ и объем потребленной электроэнергии за заявленный период является
фактическим потреблением потребителей СНТ «Виноградово» на их личные,
бытовые нужды.
По состоянию на 17.12.2024 указаний от гарантирующего поставщика
АО «Мосэнергосбыт» в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете
доначислений в отношении потребителей СНТ «Виноградово» не поступало.
Информацию о начислениях и произведенных платежах, а также иные
сведения по лицевому счету, возможно получить следующим образом:
- по телефону Контакт-центра АО «Мосэнергосбыт» - 8(499)550-9-550.
Работа операторов Контакт-центра контролируется, записи разговоров
прослушиваются.
- с помощью интернет-сервиса личный кабинет клиента
АО «Мосэнергосбыт» (https://my.mosenergosbyt.ru) или мобильного
приложения «Мой Мосэнергосбыт» (приложение доступно в AppStore
и GooglePlay);
- при личном обращении в территориальное управление
ООО «МосОблЕИРЦ» (с адресным списком и графиком работы
территориальных управлений можно ознакомиться на сайте
www.мособлеирц.рф);
- узнать больше полезной информации о коммунальных платежах
и услугах можно на портале «Твой Домовой».
Директор по клиентскому сервису С.С. Голодаев

 

Цитата: Информация от 20/12/2024, 23:36

hermaikl, спасибо за выставленный ответ МосОблЕИРЦ. Он отличается от других ответов и позволяет поставить все точки над "и". Статью с анализом этого вопроса см на Главной странице. Название - "А король-то голый..." от 20/12/24.

Цитата: bakanova от 21/12/2024, 02:15

Согласна, что именно фраза в приведенном выше письме, в отличие от ранее известных ответов из МосОблЕИРЦ: « Судом было установлено, что на период январь – февраль 2022 года все садоводы СНТ «Виноградово» - конечные потребители электрической энергии», натолкнула на мысль снова обратиться к тексту решения, вынесенного Арбитражным судом и понять, что правление и лично председатель СНТ, в очередной раз не отдают отчет в своих действиях, не советуется с садоводами и по факту, наносят нам финансовый ущерб.

Цитата: victorrr от 23/12/2024, 23:52

Во председательша шорох навела, нашла чем людей занять в зимнее время. Только всё это никому не нужная тягомитина. И ещё смотрите, долг отсудили на   109 368,40 руб. ,а с нас спрашивают уже 118 955, 80 руб (236уч.х 504,05). Что это ?  а это пени около 10 тысяч за почти 2 года и выставили нам всё это электрики после того, когда Овчинникова отсудила у них 130 тысяч за юруслуги. Смысл понятен?, ведь если бы они хотели, они бы уже давно  выставили свой довесок .  Им же нужно своё вернуть , только теперь пени будут сниматься ещё и индивидуально с тех, кто будет надеяться на её слова о незаконности доплаты.  Это же надо так всё провернуть, видно умельцы.

Цитата: lantana от 24/12/2024, 22:41

victorrr, вы очень правильно ставите вопрос о времени взыскания долга. Ведь действительно, недостающую оплату  могли бы выставить сразу же после проигрыша в суде, потому что в судебном решении были заложены основания для дополнительного взыскания - это признание судом отсутствия задолженности у юрлица (как оказалось, ничего не значащий выигрыш, результатом которого  в чужом кармане  оказались 120 тысяч, рублей, от которых товариществу нет никакой пользы),  и возможность для переноса  этой задолженности на индивидуальных потребителей по причине передачи ( дарения) электрохозяйства товарищества ПАО «Россети Московский регион».  Именно это ПАО и сделало, причём с эффектом неожиданности, разделив имеющуюся задолженность между всеми  садоводами.  

Делаем  вывод- нужно было любым способом (кроме криминального)  найти деньги и оплатить задолженность вовремя. Результат был бы тот же самый (возврат долга), но без пени и длительного нахождения в списках должников. Правда в этом случае " в чужом кармане  не оказались бы 120 тысяч, рублей. Может быть именно них и все дело?

Цитата: bakanova от 26/02/2025, 22:56

Уважаемые жители СНТ. Сегодня получила очередной ответ из Мосэнергосбыт по 504,05 руб.

Переписку веду с октября 2024 года. Пени начисляются. СМС с требованием погасить долг приходят еженедельно. В последнем обращении от 05.02.2025 просила снять доначисление незаконной дополнительной задолженности и пени. В обращении указала, что согласно квитанциям, размещенным на сайте, на 01.10.2024 задолженности у меня нет. Оплачиваю начисленные суммы в день передачи показаний электросчетчика с 15 по 26 число каждого месяца по суммам, рассчитанным на сайте ЛКК. С ХХ октября 2024 на даче не живу и электричеством не пользуюсь. Предоставила расчет кВт*ч за сентябрь-ноябрь 2024 и оплаченные суммы. Указала, что таким образом долга за электричество у меня нет.

Ответ такой:

Уважаемый Клиент, благодарим Вас за обращение в АО «Мосэнергосбыт»!
Специалистами «Мосэнергосбыта» проведена проверка расчетов по Вашему обращению, которая показала, что начисления за потребленную электроэнергию осуществлялись исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода.
Указанный способ расчета применяется в случае, когда Клиент не передает показания счётчика.
Перерасчет (корректировка/доначисление) размера платы за фактически потребленную электроэнергию производится в том месяце, когда Клиент передаст или АО «Мосэнергосбыт» зафиксирует контрольные показания прибора учета.
Объем электроэнергии, который выявлен как разница, считается потребленным Клиентом в течение периода проведения проверки расчётов. Следовательно, при осуществлении перерасчета (доначисления) применению подлежит тариф, действующий на момент перерасчета.
Ознакомиться с детализацией расчетов Вы можете в Едином личном кабинете клиента my.mosenergosbyt.ru в разделе «История».
Уважаемый, Клиент, надеемся, что предоставленные разъяснения помогут Вам разобраться в обозначенном вопросе.
С уважением, АО «Мосэнергосбыт».

При этом, показания передаю, не забывая, ежемесячно. Ни разу не было в ответах Мосэнергосбыт ссылки на решение суда.

Посмотрим, что будет после передачи показаний в марте.

Цитата: evgenik от 26/02/2025, 23:42

У меня та же история. Жить не живу нолевые показатели передаю а счета выставляют большие. Даже больше чем летом. На переписку не реагируют, говорят всё пересчитают когда вместо нолей появятся конкретные цифры. Беспредел!

Цитата: bakanova от 27/02/2025, 01:27

Меня это не удивляет после того, как Овчинниковой Н.В. лично по решению суда будет выплачена сумма в 120 000 руб. Мосэнергосбыт придумал новую уловку и будет, даже тем, кто не живет зимой, начислять деньги на среднемесячный объем потребления коммунального ресурса предыдущего месяца, как и указано в ответе мне. Снова в «дураках» члены СНТ.

Цитата: lantana от 28/02/2025, 15:42

Освободили правление от решения проблем с электричеством, вот и варимся теперь каждый в своей проблеме. Мы-то предполагали, что дело только в оплате на прямую, а оказалось, что проблем выше электрических столбов.

Цитата: Notaha от 03/03/2025, 18:57

Я оплатила и дело с концом. Прекрасно понимаю, где тут собака зарыта и почему нужно платить.

А ещё хочу всем сказать, что на Гослугах с первого марта можно наложить запрет на выдачу любых кредитов и займов. Делается это элементарно. На главной висит эта услуга, далее действовать по сноскам. Самозапрет можно снять в любое время. Самое крутое, что даже , если мошенники всё таки смогут взять на вас кредит или займ, то возвращать деньги вам не придётся.  Самозапрет накладывается и снимается в течении двух дней после подачи заявления. Вперёд и живите спокойно!

Цитата: alena от 03/03/2025, 19:15

Ребята, я тоже заплатила, но не поняла сразу что к чему. Только не хочется быть в дураках!

Цитата: crashtest от 12/04/2025, 11:18

Я так понимаю, что вопрос закрыт и нужно всем оплачивать. Все потуги правления оказались никчёмны, но оно обязательно скажет -  мы же старались вас защитить от незаконных действий электриков. Может быть и хотели как лучше учитывая, что самих касалось, но получилось как всегда.

Цитата: bakanova от 14/04/2025, 22:48

crashtest, я пока не оплатила эти 504,05 руб. и пени. Веду переписку. Законных оснований взыскания этой суммы, мне пока не представлено. 

Но, это не значит, что я рекомендую не платить другим. Шансы отстоять эту сумму есть только у тех, у кого прямые договоры, оформленные до передачи электросетей СНТ.

Цитата: irina от 24/04/2025, 23:23

Спасибо, Наталия Ювеналиевна. Держите дальше в курсе.

Цитата: bakanova от 05/05/2025, 23:54

Интересный ответ получила на мой запрос в АО «Мосэнергосбыт», где я в очередной раз прошу снять незаконно начисленную к доплате сумму в размере 504,05 и пени. При этом сотрудник МосОблЕИРЦ проверила все мои платежи с 2018 года и сообщила по телефону, что долгов у меня нет. Однако, официальный ответ был таков:

Уважаемый Клиент!
Для решения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в контактный центр «Мосэнергосбыт» по номеру +7 (499) 550-9-550 с 08:30 до 20:30.
С уважением, АО «Мосэнергосбыт».

Ну, никак в ответах из АО ««Мосэнергосбыт», не ссылаются на решение суда, прекрасно понимая, что это их незаконное действие.

Цитата: Информация от 09/05/2025, 14:38

Наталия Ювеналиевна, и что в результате  будете делать? Ваш пример - другим наука....

Цитата: bakanova от 26/12/2025, 23:44

Уважаемые жители СНТ, сегодня побывала в офисе Мосэнергосбыт. Хочу поделиться с вами этой информацией. Цель похода - выяснить основания начисления в октябре 2024 года к доплате незаконной суммы 504,05 руб. Переписку по этому вопросу веду в ЛКК с ноября 2024 года. До настоящего времени вразумительных ответов о законности начисления к уплате этой суммы всеми членами СНТ так и не получила. В прошлом году отвечали, что просто перерасчет; перерасчет, связанный с доначислением электроэнергии; о начислении по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса и прочее. Подобные ответы, естественно, меня не устроили. Я просила представить расчеты, ссылки на законодательные акты РФ. В апреле 2025 сотрудник МосОблЕРЦ всё пересчитала вручную, начиная с 2018 года - даты действия прямого договора, по апрель 2025. Задолженности не обнаружила, но сообщила об этом только по телефону, письменно отвечать отказалась. А долг 504,05 руб. и пени продолжали начислять в квитанциях. Дважды за этот период получала грозные письма о возможности отключения подачи электроэнергии на мой участок. В последнем ответе из Мосэнергосбыта предложили мне обратиться лично в офисный центр, что я и сделала. Сначала стажер быстренько вручную пересчитала начисленные суммы с октября 2024, долга не обнаружила. Обратилась с старшему по званию. Обсуждали то, что я слышала: изменение тарифа с июля 2024, неприменение сельского тарифа, что-то еще. Всё мимо. Долга у меня нет. Призвали «опытного» сотрудника, который посмотрев в компьютер, потребовала у меня квитанции, быстро полистав их, вернула. Потом стажер с руководителем пошли к начальнику офиса. Вернувшись, предложили мне написать заявление о несогласии с начисленной суммой 504,05 руб., что я и сделала, но приложила сопроводительное письмо с подтверждением отсутствия задолженности. Всё это, с начала моего обращения, заняло 50 минут.

Вы понимаете дело не в том, что я не могу заплатить эти 504,05 руб. и уже пени, а в том, что не хочу, чтобы меня «дурили».

А что же наше правление? Какие предприняты действия, какие итоги? Эта же ситуация возникла именно из-за непродуманных действий наших правленцев.

Цитата: olga от 27/12/2025, 14:42

Наталия Ювеналиевна, на вас одна надежда.Правление в спячке.

Цитата: bakanova от 28/12/2025, 21:29

Похоже, что в описании посещения Мосэнергосбыта, я не точно указала итог этого похода. Да, устно мне подтвердили, что долга у меня нет, но начисление 504,05 руб. в офисе не убрали. Попросили написать заявление о том, что я не согласна с начислением этой суммы. Я же еще к этому заявлению приложила письмо с описанием годичной переписки с Мосэнергосбытом и просьбой снять незаконное начисление 504,05 руб. и пени. Теперь жду ответа.