02Июн

ВСЕ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ. Часть пятая. КОМУ ПОМЕШАЛ УЧАСТОК № 235″а»?

По просьбе бывшего председателя Правления Овчинникова А.Д. публикуем предоставленные им документы по выделению ему  участка № 235 «а» и  действиях заинтересованных лиц в его изъятии.

 

 

Смотрим 

 РЕШЕНИЕ СУДА

Автор: Информация

Похожие записи

11 Комментария “ВСЕ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ. Часть пятая. КОМУ ПОМЕШАЛ УЧАСТОК № 235″а»?”

  • Pevunov

    (02/06/2018 - 16:20)

    Сегодня я услышал, около сторожки, что Н. Овчиникова хочет быть следующим Председателем Правления.
    Охренеть.

  • bereza

    (02/06/2018 - 23:44)

    Очень жаль, что хорошие начинания так печально заканчиваются из-за алчности и откровенной зависти отдельных неугомонных лиц.

  • lantana

    (03/06/2018 - 01:36)

    Может она и хочет, да только кто ж её выберет, после того, что она вместе с Андреевой натворила. Уже не от одного сторожа слышала, что Андреева ведет себя в правлении как хозяйка и все документы у неё в доступе. У этой парочки совместная деятельность — председателя фактически нет, а И.О. — на подхвате. Интересно, из чьего кармана мы будем выплачивать эти 300000 тысяч? А магазин во что превратили? Входишь как в подвал — одна темная лампочка. Но самая большая претензия- это электричество. Как можно делить наше общество на «самых, самее» и все остальных? Здесь все равны и вопросы должны решаться одинаково для всех. А то себя и свою свиту обустроили, а остальным говорят — присоединяйтесь к нам, но без нашего участия. Что правление для этого? Мы поручали им на общем собрании такое вытворять? Именно за этот вопрос с них нужно спросить по полной.

  • alena

    (03/06/2018 - 22:52)

    Это что же получается, с нас будут собирать эти деньги? Не согласна. Пусть правление из личных средств их и платит, раз действовали без поручения Собрания.

  • Pevunov

    (04/06/2018 - 07:49)

    Какое Правление? Новое? Оно не при делах.
    За убыток нанесенный СНТ 300000 рублей несет ответственность, вплоть до уголовной, то Правление, которое допустило такой убыток, своими алчными действиями.

  • irina

    (04/06/2018 - 23:02)

    Давайте называть вещи своими именами, это не алчность, а месть оставленной женщины. Все преподносится от имени СНТ, а на самом деле это сведение личных счетов . Если действительно дело дойдет до возврата этих денег, нужно вплоть до суда привлечь к материальной ответственности тех, кто затеял всю эту бучу с возвратом участка. Абсолютному большинству членов товарищества наплевать на то, есть этот участок или его нет, важно, что водопровод действительно есть, работает круглосуточно и деньги возвращать никому не хочется. Чего ради? Кто-то тешит свои амбиции, а мы здесь при чем? А виновные все поименно перечислены в приведенных документах. Так и хочется сказать; «Ба! Знакомые всё лица»…

  • Pevunov

    (05/06/2018 - 08:16)

    Это поведение алчной свободной женщины, возомнившей что ей положено все, а оставленному мужу ничего.
    Она всем и всегда врет.
    Мне она заявила, что те которые платят по льготному тарифу проживают в жилых домах, а я и остальные имеют не жилые помещения, типа в бытовки что ли.
    Обманула Сетевую компанию, что все которые в списке, вынесли свои электросчетчики на столбы, или к заборам.
    В письме Сетевой компании со списком и этим требованием, она меня вычеркнула и мне показала.. Сначала заявила, что меня вычеркнула сетевой куратор, а теперь говорит, что такого письма вообще не было.
    Женщина она конечно свободная, но не неподсудная.

  • olga

    (05/06/2018 - 14:25)

    Это кто же вам сказал, что она не подсудная? Будет за что, как миленькую будут судить. А вот была бы она независимая, если бы её муж, которому она все время мстит и которого гнобит, не оставил бы ей клинику, больший вопрос. А вообще личная независимость заканчивается тогда, когда наступают на независимость других. Можно крепко обидеться и дать сдачи, в том числе и используя суд.

  • nikolay

    (13/06/2018 - 00:03)

    На собрании надо прямо поставить вопрос : кому помешал этот участок, как и чьи права нарушены тем, что Алексей его оформил? Уверен, что все ограничится узким кругом заинтересованных лиц, на которых и надо возложить ответственность за устроенную шумиху и пусть они сами выплачивают эти триста тысяч, так как им никто не поручал судиться и отбирать участок

  • fekla

    (17/06/2018 - 22:43)

    В Госреестре участок 235а зарегестрирован, так кто же в настоящий момент является его владельцем?! Это нужно первым делом спросить у Правления на собрании.

  • И СНОВА ОБ УЧАСТКЕ №235а... - Портал СНТ Виноградово

    (22/06/2018 - 13:24)

    […]  дополнение к материалам, опубликованных на сайте 02.06.18г по просьбе бывшего председателя правления […]

Добавить комментарий