Портал СНТ Виноградово

Общее собрание, о котором так много говорилось на сайте, объявлено. Правда, только на уличном стенде и досках, на официальном сайте объявления пока нет. Видимо правление считает, что охват информирования населения так будет шире. Ну, мы, как всегда, восполним  информационную недостаточность, публикуем объявление о собрании, повестку дня, а заодно и поговорим о возникших вопросах.

И так, собрание назначено, при этом нас поставили в известность о нем за 24  дня, вместо требуемых по закону двух недель. Но это не то нарушение закона, за которое наступает ответственность и будем считать, что правление просто досрочно подготовилось к проведению собрания, о чем нас и проинформировало. Надеемся, что оно также оперативно и своевременно (за две недели до начала собрания) познакомит членов товарищества, будущих участников собрания с финансовым отчетом, проектом и обоснованием сметы, а также с теми материалами, которые, также,  как отчет и проект сметы, должны не просто приниматься со слов выступающих, а обсуждаться и строго голосоваться. Причем  не так,  как у нас «принято большинством голосов». Число проголосовавших «за», «против» и «воздержавшихся» должно в сумме соответствовать кворуму на начало собрании и именно так отражаться в протоколе.
ЭТО ПЕРВАЯ ЗАДАЧА, КОТОРАЯ ДОЛЖНА КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ  ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОБРАНИЯ, СЧЕТНОЙ КОМИССИЕЙ  И ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ.

ВТОРАЯ ЗАДАЧА, ИЗБРАТЬ В ВЫБОРНЫЕ ОРГАНЫ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ( ПРЕЗИДИУМ И СЧЕТНУЮ КОМИССИЮ)  НЕ ЗАГОТОВКИ ПРАВЛЕНИЯ, А ТЕХ, КОМУ ВЫ ДОВЕРЯЕТЕ, В КОМ УВЕРЕНЫ. УВЕРЕНЫ В СЕБЕ – ВЫДВИГАЙТЕ  СЕБЯ САМИ. ХАМСТВО И ОБМАН  ВЕДУЩИХ СОБРАНИЕ ТЕРПЕТЬ БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ.

Теперь вернемся к повестке дня собрания. Здесь все очень странно – и установленный регламент, и последовательность  рассмотрения вопросов. Сразу скажем, что предложенная правлением ПОВЕСТКА ДНЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПАНАЦЕЕЙ, ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ  —  ОНА ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ, РАССМАТРИВАЕТСЯ И УТВЕРЖДАЕТСЯ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ.  При этом каждый член товарищества имеет право предложить правлению (в течении двух недель до проведения общего собрания)  или  общему собранию в момент обсуждения повестки дня, свои вопросы. То же самое касается и регламента (как для докладчиков, так и для участников обсуждения) – он также устанавливается общим собранием,  исходя из значимости и объема вопросов.  Регламент  в 5 минут для отчета за выборный период  председателей  правления и ревизионной комиссии — это не обоснованно заниженное время. Или сказать нечего? Видимо правление посчитало, что его основной деятельностью в отчетном периоде было то, чем занимались Овчинникова Н.В. и Антонов А.В. и поэтому выделило им на выступления по 15 минут.

Общее собрание также имеет право не устанавливать регламент выступлений вообще, или устанавливать его  только для отдельных вопросов.
ПОМНИТЕ, ЧТО СОБСТВЕННИКАМИ СНТ ЯВЛЯЮТСЯ  ЧЛЕНЫ ТОВАРИЩЕСТВА, А НЕ ПРАВЛЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДЧИНЕНО ОБЩЕМУ СОБРАНИЮ.

Непонятно, чем вызвана рассредоточенная повестка дня, хотя, при необходимости можно объяснить и это действо.

Повестка дня  отчетно- перевыборного собрания является типовой. Отчет председателя  правления  является основным и выносится первым вопросом

( если нет вопроса о приеме новых членов). В этот же вопрос включается и финансовый отчет Правления (отчет по исполнению сметы доходов и расходов и оплате электричества). Причем отчет должен быть развернутым, так как председатель исполняет обязанности бухгалтера и дополнительного выступления бухгалтера не будет.

Если председатель не владеет в полной мере всеми вопросами, у него могут быть содокладчики, которые выступают в дополнение  к основному докладу. В нашем случае, это Овчинникова Н.В. и Антонов А.В., которые, видимо, являются специалистами в заявленных вопросах.

Вторым вопросом должен быть  отчет председателя ревизионной комиссии .

Третьим вопросом должно быть обсуждение и принятие проекта сметы доходов и расходов на 2018-19г

Четвертым вопросом  избирается председатель и члены правления.

Пятым вопросом избирается председатель и члены ревизионной комиссии.

Устав товарищества допускает выборы председателя Правления как на собрании, так и на общем собрании.

ХВАТИТ НАМ ВЫБИРАТЬ КОТОВ В МЕШКЕ!  НУЖНО ВЫБИРАТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  ПРАВЛЕНИЯ, КАК И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ, НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ. И  КОНЕЧНО  НУЖНО, ЧТОБЫ  КАНДИДАТЫ НА ВЫБОРНЫЕ ДОЛЖНОСТИ  ПОДТВЕРДИЛИ  СВОЕ ЖЕЛАНИЕ   И ВИДЕНИЕ  ПРЕДСТОЯЩЙ РАБОТЫ, НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И ОПЫТА РАБОТЫ.

ПРИХОДИТЬСЯ ПОВТОРИТЬСЯ, НО ЭТО ГЛАВНОЕ – ВЫБИРАЙТЕ  ТЕХ, КОМУ  ДОВЕРЯЕТЕ, В КОМ УВЕРЕНЫ. УВЕРЕНЫ В СЕБЕ – ВЫДВИГАЙТЕ  СЕБЯ.

И последнее.
Вопрос о приеме новых членов не может рассматриваться последним, как предлагает правление. В законодательстве нет прямого указания  на очередность рассмотрения этого вопроса общим собранием, но сложившаяся практика, логика и рекомендации Союза садоводов указывают на необходимость рассмотрения этого вопроса в начале собрания. Правление не имеет права не допускать собственников земельных участков, принятых в члены товарищества в день проведения общего собрания,  к участию в его работе. Именно поэтому вопрос о приеме новых членов  включается в повестку дня первым и принятые новые члены, присутствующие на собрании, дополнительно включаются в кворум. В противном случае, данное нарушение может быть обжаловано в суде.