В дополнение к материалам,⇒опубликованных на сайте 02.06.18г по просьбе бывшего председателя правления Овчинникова А.Д., публикуем присланные им новые документы.
Когда грамотный юрист посмотри этот Договор о намерениях, он только руками разведет.
Земля на территории СНТ передавалась Товариществу бесплатно, не для того, чтобы ей торговали.
Как член многодетной семьи (Трое детей), А. Очинников мог бы по решению общего собрания получить этот участок бесплатно, или с оплатой суммы равной сумме целевых взносов за время существования Товарищества одного члена Товарищества.
Это далеко не 300000 руб.
Сумма 300000 руб не передавалось по договору купли-продажи.
По факту это заемные средства, подлежащий возврату.
Полагаю, что общее собрание поддержит А. Овчинникова в его праве на владение участком 235А.
Это кто же в компании наших управляющих такой изысканный? Им суды отказывают а они как черти из табакерки с разных сторон заходят. Все изыскивают и изыскивают, поди Аксенова учит. Небось когда проигрывают с них денег не берет, вот и понравилось им во вседозволенность играть. .Алексей прав в том, что они ведут себя как хозяева а мы никто. Пора раставить всех по отведенным законам местам. Антонов собирается отчитываться по судам вот мы и спросим его, а кто отправил его в эти суды. А участок надо оставить в покое.
С Натальей Овчинниковой понятно.
По ней, так раз из сердца вон, то и с глаз долой. Не хочет она иметь Алексея соседом.
Вот и сутяжничает она несколько лет и никогда не успокоится. соседские склоки вечные.
Она подает иски от своего имени, как члена СНТ, но почему от имени СНТ ее иски на судвх поддерживает ее брат, как член Правления.
Полагаю, что на ОС надо положить этому конец.
Решением ОС признать право Алексея на участок 235а и запретить Антонову выступать на судах от имени СНТ., признать его заявления на судах от имени Товарищества ничтожными
Она подает иски от своего имени ,но апеллирует оскорбленными чувствами членов товарищества, чьи права якобы нарушены. Им этого никто не поручал, так же как и судиться с бывшим арендатором магазина. Ответственность за этот балаган несут все члены правления , участвующие в судах, но прежде всего председатель правления, передоверивший свое право на участие в судах заинтересованной с тороне и закрывший (или прикрывший) глаза на происходящие действа. К сожалению, общее собрание не правомочно признать заявления в судах от имени Товарищества ничтожными, а вот решить этот вопрос в судебном порядке возможно. Только так возможно восстановить равновесие. А решение Общего собрания по этому участку должно быть обязательно.
Все же как мы могли допустить, что такое стало возможно. Ведь 2 года назад, когда вышеупомянутые лица бушевали на собрании, грозились судами и пр, никто ничего не понял и серьёзно не воспринял. Прошло 2 года, подводим итоги — 5 судов по одному участку. Где только время и энергию берут, хотя их на суды только и хватило. Кстати , посмотрите в опубликованном на доске «Движении денежных средств «затраты на судебные пошлины и услуги на сопровождение в суде. Алексей прав -» За чей счет банкет?»
6 Комментария “И СНОВА ОБ УЧАСТКЕ №235а…”-
-
-
-
-
-
Pevunov
(22/06/2018 - 17:09)Когда грамотный юрист посмотри этот Договор о намерениях, он только руками разведет.
Земля на территории СНТ передавалась Товариществу бесплатно, не для того, чтобы ей торговали.
Как член многодетной семьи (Трое детей), А. Очинников мог бы по решению общего собрания получить этот участок бесплатно, или с оплатой суммы равной сумме целевых взносов за время существования Товарищества одного члена Товарищества.
Это далеко не 300000 руб.
Сумма 300000 руб не передавалось по договору купли-продажи.
По факту это заемные средства, подлежащий возврату.
Полагаю, что общее собрание поддержит А. Овчинникова в его праве на владение участком 235А.
alena
(22/06/2018 - 22:15)Доколе правление нас будет дурить???
evgenik
(22/06/2018 - 23:20)Это кто же в компании наших управляющих такой изысканный? Им суды отказывают а они как черти из табакерки с разных сторон заходят. Все изыскивают и изыскивают, поди Аксенова учит. Небось когда проигрывают с них денег не берет, вот и понравилось им во вседозволенность играть. .Алексей прав в том, что они ведут себя как хозяева а мы никто. Пора раставить всех по отведенным законам местам. Антонов собирается отчитываться по судам вот мы и спросим его, а кто отправил его в эти суды. А участок надо оставить в покое.
Pevunov
(24/06/2018 - 11:18)С Натальей Овчинниковой понятно.
По ней, так раз из сердца вон, то и с глаз долой. Не хочет она иметь Алексея соседом.
Вот и сутяжничает она несколько лет и никогда не успокоится. соседские склоки вечные.
Она подает иски от своего имени, как члена СНТ, но почему от имени СНТ ее иски на судвх поддерживает ее брат, как член Правления.
Полагаю, что на ОС надо положить этому конец.
Решением ОС признать право Алексея на участок 235а и запретить Антонову выступать на судах от имени СНТ., признать его заявления на судах от имени Товарищества ничтожными
lantana
(24/06/2018 - 12:23)Она подает иски от своего имени ,но апеллирует оскорбленными чувствами членов товарищества, чьи права якобы нарушены. Им этого никто не поручал, так же как и судиться с бывшим арендатором магазина. Ответственность за этот балаган несут все члены правления , участвующие в судах, но прежде всего председатель правления, передоверивший свое право на участие в судах заинтересованной с тороне и закрывший (или прикрывший) глаза на происходящие действа. К сожалению, общее собрание не правомочно признать заявления в судах от имени Товарищества ничтожными, а вот решить этот вопрос в судебном порядке возможно. Только так возможно восстановить равновесие. А решение Общего собрания по этому участку должно быть обязательно.
Tatiana
(24/06/2018 - 23:48)Все же как мы могли допустить, что такое стало возможно. Ведь 2 года назад, когда вышеупомянутые лица бушевали на собрании, грозились судами и пр, никто ничего не понял и серьёзно не воспринял. Прошло 2 года, подводим итоги — 5 судов по одному участку. Где только время и энергию берут, хотя их на суды только и хватило. Кстати , посмотрите в опубликованном на доске «Движении денежных средств «затраты на судебные пошлины и услуги на сопровождение в суде. Алексей прав -» За чей счет банкет?»