ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОВОДИТЬ НЕ НУЖНО…

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОВОДИТЬ НЕ НУЖНО…

Вашему вниманию предлагается документ, наглядно демонстрирующий понимание председателем правления актуальности задач, стоящих перед товариществом и его отношение к людям, пытающимся донести решение этих задач до членов  СНТ.

Этим документом является опубликованное ниже заявление О.А. Сурначевой о внесении в повестку дня предстоящего общего собрания вопроса о проведении на территории  СНТ межевания земель общего пользования.

Порадовало, что заранее подготовленная кем-то незамысловатая резолюция, суть которой « нашему товариществу межевание не нужно», подписана все-таки тем, кто и должен подписывать такие документы, а не «и.о.» или «ответственным секретарем». Правда, похоже на заседании Правления заявление  Сурначевой О.А. не рассматривали, так как нет на письме ни даты, ни № протокола… а ведь должны были быть, так как  это действо входит в компетенцию Правления. Только вот заседания у нашего правления своеобразные – и по времени, и по численности присутствующих членов и по тому, какие вопросы  рассматривают. Ну, на нет и суда нет — нет заседаний, нет протоколов, потом, задним числом, куда-нибудь впишут, в зависимости от обстоятельств и если потребуется…

А заявление Сурначевой О. А. очень хлопотным оказалось. Поставленный ею вопрос потребовал  длительной и глубокой проработки — только на 24 день, и то по собственной инициативе заявителя, она смогла получить ответ. Нет, не ответ, а всего лишь резолюцию на своем заявлении. Но это правильно, времена в товариществе трудные, денег нет, зачем зря тратиться на бумагу?

Не будем сейчас останавливаться на том, что именно Сурначева О.А. планирует рассказать членам товарищества в своем выступлении, это её дело и её право. Судя по начертанной на заявлении и подписанной Полухиным  И.В. резолюции, в просьбе заявителю отказано. А вот это уже очередное превышение полномочий  —  нет такого права у  председателя правления. Заявление должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, рассмотрено в разумные сроки на ближайшем заседании правления, где также нужно было выработать позицию правления к поставленному в заявлении вопросу. Далее эта позиция, также как и факт поступления в правление заявления такого содержания, должны быть  внесены в протокол и доложены общему  собранию при обсуждении повестки дня. А вот принять решение о включении или не включении в повестку дня дополнительно заявленный  вопрос – ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ.

Еще большее удивление вызывают основания отказа – «Решения об.собрания в 2015г» и «множество кадастровых ошибок.». Это что такое за панацея –«Решения об. Собрания в 2015г» ?  Почему- то очень выборочно правление обращается к документам прошлых лет.

Что это за решения такие, которые не могут быть пересмотрены, когда в этом возникает необходимость?  И разве «множество кадастровых ошибок» само по себе не заставляет проводить межевание земель общего пользования? А кто должен исправлять эти ошибки? Своим бездействием правление загоняет в тупик членов товарищества. И если наложения между участками должны решаться между собственниками этих участков, то ЗА НАЛОЖЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННО ИМЕННО ПРАВЛЕНИЕ.

У нас на земли общего пользования старое голубое свидетельство, которые начали архивироваться. Дачная амнистия заканчивается через полтора года. В отделе по контролю за землепользованием Воскресенской администрации нам сказали, что в ближайшее время регистрация индивидуальных земельных участков, расположенных на территориях СНТ, не будет проводится, если не будет проведено межевание земель общего пользования.

 

ТАК ЧЕГО ЖЕ МЫ ЖДЕМ?

 

 

Автор: Информация

5 Комментария “ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОВОДИТЬ НЕ НУЖНО…

  • Каков вопрос, таков и ответ.
    О каких общественных землях говориться в письме.
    На территории СНТ Виноградово таких нет.
    Есть участки в собственности членов Товарищества и земли Общего пользования, в долевой собственности членов Товарищества.

    В настоящее время кадастровый план СНТ Виноградово не отвечает современным требованиям.
    На нем всего около сотни участков, координатно не привязанных к территории СНТ.,
    Номера участков условные.
    http://geo4you.ru/megevanie?yclid=3999024990576187046
    Понятие «межевание» определено в Федеральном законе от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», и, как следует из норм этого закона, межевание земель – это исчерпывающий комплекс инженерно-геодезических работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ землепользований, определению местоположения поворотных точек, их координат, границ и площади земельного участка, с последующим юридическим оформлением полученных материалов (документы для межевания земельного участка).

    Межевые работы включают в себя создание планового съёмочного обоснования (определение координат точек с помощью геодезических GPS приёмников); определение характерных поворотных точек границ земельного участка, их координат и закрепление их на местности; расчёт площади земельного участка по полученным координатам межевых знаков; проведение процедуры согласования границ земельных участков; и, наконец, формирование пакета правоустанавливающих документов в составе межевого плана, и сдача его на экспертизу в соответствующие государственные органы.

    Именно такое межевание обязано СНТ выполнить в ближайшее время.
    На текущем ОС необходимо принять решение о выполнении межевания территории СНТ, в соответствие с современными требованиями.. Следующее правление обязано будет найти, на тендерной основе, подходящего исполнителя. Члены товарищества, владеющие вопросом, могут найти и предложить своих кадастровых инженеров.
    К следующему собранию, должен быть проект договора с суммой целевого взноса не эту работу.

  • Цитата Певунова: «Есть участки в собственности членов Товарищества и земли Общего пользования, в долевой собственности членов Товарищества.»
    Это на каком таком собрании мы выделяли доли по членам Товарищества? У вас что, есть свидетельство на собственность на долю?
    А Сурначева вопрос поставила правильно, а ответ безобразный.

  • Статья 244. ГК РФ Понятие и основания возникновения общей собственности

    1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
    2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
    Конец цитаты.

    В настоящее время в СНТ Виноградово долевая собственность на имущество общего пользования членов СНТ, которые могут запретить чужим ездить по дорогам Товарищества и установить шлагбаум.
    Но приватизировать свои доли нельзя. Закон запрещает.

    Сейчас Товарищества склоняют к передаче долевой собственности юридическому лицу СНТ.
    Такое решение может быть принято только на общем собрании.
    О минусах решения о передачи долевой собственности членов СНТ юридическому лицу СНТ, в полное распоряжение Правления, я тут сообщал. Можете ознакомится с мнениями других в интернете.

    Полухин не прав только в том, что ссылается на решение ОС 2015 г.
    Тогда был определен членский взнос на кадастровые работы, который был использован на другие цели.
    Решить о дополнительном целевом взносе, может только текущее ОС.

    Вы можете на ОС поддержать Сурначеву в том, что можно ограничится кадастром только земель общего пользования. Если ОС вас поддержит, то и флаг вам в руки,
    Заинтересованные в кадастре члены СНТ, могут скинутся и самостоятельно зарегистрировать свои участке в кадастровом реестре.

  • Наша собственность на земли общего пользования называется коллективно-совместная, без определения долей. Слышал, что в Нерском председатель при межевании зарегистрировал общественные земли на себя,как на юрлицо. Суд все вернул назад.

  • На суде 02.08.2018 Антонов заявил, что есть кадастровый план на земли общего пользования СНТ Виноградово и предъявил судье лист бумаги, якобы выписку из кадастра.
    Судья вернула ему этот лист и сказала, что это не выписка из кадастра.
    Я уже сообщал тут, что должного кадастрового плана на территорию СНТ Виноградово нет.

Добавить комментарий