Сегодня установлен рекорд — 1 августа 2018г. Общее собрание не проведено, Членский взнос не определен, деньги не поступают, кругом одни долги… Сколько их, пока не знаем. На официальном сайте по-прежнему болтается объявлении о дате собрания 28 июля, на информационных досках объявления о новой дате собрания также нет.
Ситуация не привычная. Вся история товарищества связана с проведением общего собрания в начале июня. Все к этому за долгие годы привыкли и ходили на собрания. Даже тогда, когда собрания собирались 2 раза за лето. На начало собрания кворум был всегда. Люди говорили, что стало интересно ходить на собрания. Успевали и планы наметить, и поговорить о том, что сделано за лето, и с чем в зиму уходим. Со временем эту традицию начали терять, постепенно отодвигая начало июньского собрания на июль, а от собрания в конце сезона вообще отказались — то ли сказать нечего, то ли хлопотно было.
Итог – на начало последнего месяца лета денег в казне товарищества нет. Зато есть потери — ухоженная территория мусоросборника, к чему уже начинаем привыкать, погибшие от засухи и не ухоженности цветы, высаженные когда-то на прилегающей к нему территории. Сюда же отнесем результат «тендеров» и судов по магазину, в котором уже никто не хочет работать и часть которого должна быть возвращена собственнику. Что следующее?
Говорят, в последнее время есть плюсы. Например, впервые востребовали долги по суду. Хотелось бы узнать, сколько конкретно. Практически невозможно. В разделе «Доход Отчета о движении денежных средств показана сумма в 62 593. 26. В объявлении о «Работе с должниками» тот же показатель показан в сумме в 148 821.15. Первая сумма в 148 821.15 достаточно сильно отличается от суммы в 62.593.26 и не вызывает доверия. Например, в объявлении «Работа с должниками» показано, что по участку № 181 возвращено 12 600.71. На самом деле из этих средств 5000 пошли на оплату Аксеновой Е.И., а 700 руб на оплату судебной пошлины. Таким образом в Товарищество по этому участку поступило всего 6 900.71, в том числе 5.500 членский взнос и 1400.71 пени. А указанная в этом же объявлении «ожидаемая сумма в 116.916 .30» не что иное, как затребованное правлением возмещение за хранение торгового оборудования в помещении магазина в зимнее время в 2016-17г. Суд продолжается и еще не известно, чего дождемся.
В том же Отчете о движении денежных средств в разделе «Расходы», показаны » Оплата за представление в суде» в сумме 54 000.00 и в разделе «Госпошлина » — в сумме 4 999.24. Во-первых, хотелось бы узнать, за какие суды эти расходы, если должники судебные расходы компенсировали . Во — вторых, хотелось бы уточнить, сколько же все таки денег возвращено в СНТ, если сумма доходов по этой статье практически равна расходам.
В отчете по Смете доходов и расходов за период 01.07.17- 30.06.18 возврат долгов не показан вообще или спрятан в так называемый «прочий приход». Полные комментарии к этому отчету оставим «на потом», сейчас ограничимся тем, что оценим отчет, как не выдерживающий никакой критики и зададим вопрос — почему вопрос о финансовом отчете не внесен в повестку дня Общего собрания, а сам отчет не вложен в раздаточный материал вместе с проектом Сметы доходов и расходов?.
Говорят, что есть подвижки в электрообеспечении — что-то передали, подсоединили, заменили, ввели льготные тарифы… Все это хорошо, но откуда такая задолженность по оплате электричества и неоднократные предписания о его отключении ? Ведь если так будет продолжаться, свет действительно рано или поздно отключат. Кстати, тоже новое явление в нашей жизни. Кто-нибудь помнит подобное?
Посмотрим, как показаны данные в разных отчетных документах по одним и тем же показателям:
Поступления по оплате электроэнергии Оплачено МОСЭНЕРГОСБЫТУ
Отчет о движении …. 1042 783.20 1909 448.06
(июнь 2017-май 2018)
Электрохозяйство СНТ 1349 672.80 1957 880.29
(июнь2017-май 2018)
Отчет по Смете 1301 358.54 1974 966.13
(июль2017-июнь 2018г)
При чем в отчете о Смете оплата электричества?
Комментарии излишни. Посмотреть, сравнить и сделать выводы не сложно.
Говорят , выиграли «тендер» на реконструкцию детской площадки. Ну, во -первых, тендер выигрывают на реализацию проведения строительных работ по государственным программам, а мы всего лишь оказались в числе тех четырех СНТ Воскресенского района, которые выбрала местная власть в рамках Соглашения об оказании помощи садоводческим товариществам Московской области в развитии их инфраструктуры, подписанного Собяниным и Воробьевым. Мы уже писали об этом, когда такое соглашение между Москвой и Подмосковьем было подписано. Приурочено оно к сентябрьским выборам Мера и Губернатора и ставит перед собой задачу привлечения к голосованию москвичей, проживающих во время выборов в своих СНТ.
На протяжении многих лет наше СНТ считалось лучшим в районе. О нем писали в местной газете, был репортаж на телевидении. Именно поэтому нас и выбрали как объект вложения денежных средств Москвы на благоустройство детской площадки и на первоначальном этапе все переговоры по этому вопросу велись с председателем и членом предыдущего состава правления.
Теперь у нас другая слава. Полиция вздрагивает, когда слышит об СНТ «Виноградово», Прокуратура и управление экономической безопасности устали отвечать » в возбуждении уголовного дела отказать…», а Воскресенский суд поименно знает всех истцов и ответчиков по участку 235а,..
И все таки, собрание когда?
19 Комментария “1 АВГУСТА 2018г — ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ НЕ ПРОВЕДЕНО”-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pevunov
(01/08/2018 - 14:28)Не только у нас такое Правление. На днях в «Вестях» показывали драки на общих собраниях
Одна член Товарищества говорила в «Вестях», что собрали на электросети 6 миллионов руб,
но так и сидят без света.
Председатель утверждал, что деньги украл вороватый подрядчик.
Но давно уже оплата производится по ежемесячным актам ф.2 и ф.3 за фактически выполненные работы.
Значит деньги распилили Председатель с подрядчиком.
Похоже Правление хочет перенести собрание на осенний период, когда кворума не будет,
а они нашлепают нужные им бюллетени «заочников».
Печать то пока в их руках.
Необходимо немедленно обратится в Администрацию Ашитково, чтобы в августе отчетно-выборное собрание было проведено под внешним управлением Администрации..
evgenik
(01/08/2018 - 15:45)Михаил Евгеньевич здравствуйте. Сегодня посмотрел на ихнем сайте , думал найти объявление о собрании. Здесь правильно говорят что висит старое. А вот небезизвестная рапсодия тоже просит вывесить объявление о собрании и отчет Аксеновой. Она пишет что народ разбежался после вашего выступления. Вот нахалка, ведь знает что был проливной дождь и многие вообще были без зонта. Даже природа выражает свое возмущение тем что у нас творится. А вы все правильно сказали. Им нужно любой ценой продлить свою власть и никому не отдавать печать и ходить по судам самим.. Им нужно завершить то ради чего они пришли в правление. Если за эту неделю они ничего не решат с собранием нужно действительно куда то сообщать. Уто уже беспредел. Они были обязаны в тот же день назначить новое собрание через 2 недели.
Pevunov
(01/08/2018 - 18:39)Здравствуйте Евгений.!
Вы правильно пишите, что собрание не открывалось, Председатель собрания не избирался , в ожидании кворума. Когда пошел дождь, народ и стал расходится. Тогда Полухин стал предлагать дополнить проведение собрание заочным путем.
Это абсурдное предложение.
Заочное голосование допускается при отсутствии кворума и физической невозможности собрать кворум, например зимой.
Но, при этом необходимо провести собрание хотя бы без кворума. На нем принять решения, выдвинуть кандидатуры на выборные должности, проголосовать, а потом добавить голоса «заочников».
Иначе, за что и за кого будут голосовать «заочники».
Понимая бестолковость такого предложения, некоторые (И. Канавская) требовали открыть собрание.
Другие требовали от Н. Овчинниковой объяснить причину переноса собрания.
Вот я и объяснял эту причину.
Но, дождь усилился и на этом все закончилось.
Что касается с этой Н.П. с ником рапсодия, то …………………
nikolay
(02/08/2018 - 00:18)Узнав о желании правления провести общее собрание в заочной форме ,покопался в законах и посмотрел устав, благо на сайте все есть. В законе написано, что заочное собрание проводить можно, но только в порядке и по формам, предусмотренных уставом. В нашем уставе нет не только порядка проведения общего собрания в заочной форме и образцов опросных бланков, но и нет никакого упоминания о возможности проведения самого заочного собрания. Делаю вывод — заочнре собрание в нашем снт НЕЗАКОННО.
rhapsody
(01/08/2018 - 21:02)Статья очень здорово написана, хорошая работа. Наглядно показано, что у правления очень низкое мнение о математических способностях электората или хорошее понимание, что электорат вообще не заинтересован копаться в отчетах. Отчитались и славно.
Нахалка, но я бы под дождем выслушала отчет председателя. Меня не дождь испугал, а демагоги с рупором, срывающие собрание. Вообще, это рекорд — сорвать собрание до его начала. Как там публика оценила ваше выступление? «Лысый м**ак»? Или это было про вашего главного кандидата? Я не очень разобралась, честно говоря. Но вам повезло, что публика не прихватила с собой тухлые овощи. А то бы не только промокли, но и провоняли.
Это было самое бездарное выступление, которое я видела. Вы вообще какую цель преследовали?
Я надеялась, что оппозиция со своими аргументами и доводами, доказательствами, документами, письмами, выступит, когда нынешнее правление выдвинется на переизбрание. А ваш цирк был на уровне школьников — фанатов Навального. И то, у них хотя бы харизма и задор есть.
Певунов, медалька-то не поржавела?
Это насколько надо быть ущербным чтобы пытаться самоутвердиться срывая собрание садоводов.
И я Нина Михайловна, о какой Н.П. вы пишете понятия не имею.
Кстати. Может быть поделитесь информации о суде 2 августа? Может быть у меня тоже получится поприсутствовать. В открытых источниках информацию о предстоящих заседаниях не нашла.
Pevunov
(01/08/2018 - 21:27)Петрова!
Успокойтесь,
Конечно сообщу, что будет на суде 2 августа..
nikolay
(02/08/2018 - 00:02)Нина Михайловна, грубо, самонадеянно и необъективно. Сорвано, это когда нарушен установленный порядок. Порядок не нарушался, так как собрание не было начато, ждали подход кворума. Это время было достаточно коротким, а потом пошел не просто дождь, а настоящий ливень. И демагогия с вашей стороны говорить что «под дождем выслушала бы отчет председателя.» Хотелось бы посмотреть на это действо. И еще на тех, кого вы называете » публикой» и которой приписываете не принятые среди нормальных людей слова и действия в общественном месте. Все это очень индивидуально. И о каких «бездарных» выступлениях вы говорите? Разве были выступления? Вы увидели то, что хотели увидеть, потому что пришли в цирк с настроем посмотреть представление. Вроде бы занимаете активную позицию, но какая-то она у вас более чем странная. Вы зритель или участник? А если участник, то какой — всегда и всех критикующий? Это имеет свое определение, которое называть не хочу, так как стараюсь быть корректным.
Вернемся к ожиданию кворума. Полухину был задан вопрос о причинах переноса собрания. Заминку с ответом использовал Певунов, который на сей раз абсолютно четко объяснил причину переноса.Я лично об этом раньше даже не подумал, а теперь просто уверен, что именно из за этого суда перенесено собрание. И хотя вмешавшаяся тетка сказала, что суд не зависит от даты собрания, очевидно, что даже очень зависит. Выбрали бы другое правление и пошли бы на суд на законных основаниях другие представители СНТ с позицией общего собрания, а не семьи Антоновых. Делаю вывод — правление было заинтересовано и в переносе собрания и в отсутствии кворума. Не исключаю что и регистрация участников нуждается в проверке.
rhapsody
(01/08/2018 - 21:35)Пожалуйста, напишите о том где и во сколько будет проходить заседание суда 2 августа. Я предпочитаю, по возможности, сама владеть информацией, а не по чьему-то «пересказу».
Tatiana
(02/08/2018 - 15:08)Проблема товарищества в том, что оно не дружное, корни утрачены, коллектив не один раз поменялся, все живут своими проблемами. Понятно, что все хотят приезжать на дачу отдыхать от города, жить здесь комфортно и не грузиться проблемами, выходящими за пределы собственного эго. Но так не бывает. Либо мы отдаем себя за большие деньги управляющей кампании, либо за небольшие деньги или вообще за бесплатно тем, кто берется «руководить» нашим сообществом из таких же, как мы сами , членов товарищества и радуемся, что это не мы не попали в их число.. При этом выбор всегда не велик и в правление может войти любой желающий. Не факт , что он войдет с нормальными намерениями и соответствующим уровнем знаний и умений. Отсюда и все наши беды. На примере сегодняшнего правления это очевидно, будет ли лучше со следующим — не уверена. Время альтруистов кончилось. И пора ориентироваться не на смену правлений, а на смену собственного мышления. Любое правление не сможет нормально работать в обстановке безразличного молчания большинства и в силу этого негативного поведения оппонентов.
В крепких товариществах, в которых правления во главе с председателем работают по много лет, все внутренние вопросы решаются не сталинской тройкой, а общественным мнением, которое присутствует не только на собраниях, но и в повседневной жизни. А мы имеем то, что заслуживаем и перспективы наши весьма туманны. Именно это и показало не состоявшееся собрание и выше обозначенные отдельные комментарии.
rhapsody
(02/08/2018 - 15:27)Татьяна! Подозреваю что в этой фразе: «…членов товарищества и радуемся, что это не мы не попали в их число.» Вы случайно выдали истинный мотив Вашей бурной деятельности.
Pevunov
(02/08/2018 - 20:02)Сразу сообщаю.
На судебном заседании присутствовали; Н. Овчинникова, как заявитель; Н. Аксенова, как адвокат; А. Антонов, как представитель Правления, с доверенностью от И. Полухина; Н. Андреева, как зритель (молчала).
А. Овчиннков, его адвокат и я, с правом выступления на суде.
Суд отказал удовлетворить заявление Н. Овчинниковой, против Алексея О.
Федеральный судья не чета доморощенным адвокатам и фальшивому представителю Правлению Антонову и, не в пример им, владеет законодательством..
Федеральный Судья имеет допуск к секретным файлам и сразу может определить, кто есть ХУ.
Когда, на прошлом суде, 25.07 суд отказала предоставить мне слово и строжилась на меня, , я тут же отдал мой текст в канцелярию суда, со всеми моими данными, кто есть я.
На этом суде, Судья сказала, что я конечно уважаемый человек и слово оно мне даст, но порядок в суде для всех один. Выступать только с разрешения суда.
Суд не интересовали полномочия Правления, измышления адвоката Аксеновой.
Суд ставил только два вопроса заявительнице Н. Овчинниковой.
1. По каким вновь открывшимся обстоятельствам по делу, она писала свое заявление.
2. Какие ее права, были нарушены Алексеем.
По первому пункту, Судья процитировала, что такое » вновь открывшиеся обстоятельства» и пояснила, что в данном деле, они не имеют место.
По второму пункту, Н. Овчинникова, она вместе с Аксеновой, заявили, что Овчинников самовольно занял земли общего пользования, чем недовольны все члены Товарищества.
Кроме того, Овчинникова заявила, что дарение участка младшей дочери, лишает ее детей детских пособий.
Ну и как это все понимать, уважаемые товарищи садоводы. Особенно по поводу детских пособий.
Алексей что? Не будет платить алименты?
Алексей и так платит 50% от зарплаты, а с учетом премий и вознаграждений, много больше.
Алексей начал осваивать участок, когда был в браке. Тогда у нее вопросов не было.
Участок был в болоте и кустарниках. Сейчас он обихожен. Огорожен приличным забором.
За него платят членские взносы, добавочно к взносам членов Товрищества. С чего другим быть недовольными
Сейчас что? Эта гоп компания хочет этот обихоженный участок продать, за большие деньги?
Похоже на то.
Tatiana
(02/08/2018 - 20:05)rhapsody, ваша реплика , основанная на «подозрении» и последующих высказываниях, показывает, что вы не захотели увидеть смысл моего комментария. В прочем, в этом нет никакой необходимости ни для вас , ни для меня. Не знаю, что вы понимаете под «бурной деятельностью» но деятельность всегда лучше безмятежного созерцания, а выявленный вами «Истинный мотив » — не более,чем ваша фантазия, ибо никто не может знать истинные мысли другого человека. На этом я ставлю жирную точку, потому что вы не интересны мне как собеседник, а вашу оскорбительную манеру общения оставьте для других случаев.
Pevunov
(02/08/2018 - 22:32)Птицу видно по полету, добро-молодца по соплям, а девицу по поведению.
Pevunov
(02/08/2018 - 22:49)Сражу после суда , на котором этой групке отказали в их притязаниях, Овчинникова вывесила объявление на их доске об очередном ОВС на 18.08.2018
На нем объявила, что если не будет кворума, то будет заочное голосование.
Да кто же о нем узнает?
Но, в уставе СНТ Виноградово, нет про заочное голосования, нет и регламента, такого голосования.
Надо всем обеспечить кворум и послать этих прохиндеев, куда подальше.
olga
(06/08/2018 - 22:25)Неужели все закончилось? Давайте закроем эту тему раз и навсегда, если конечно нам её опять по какой-либо причине не навяжут. Хоть и говорят,что правда всегда одна, но в данной ситуация она у каждого своя. А Алексея мне жаль, слишком дорого ему все обошлось в прямом и переносном смысле. А с последним результатом искренне поздравляю.
fekla
(07/08/2018 - 00:04)Хотелось бы верить, что это последний акт трагикомедии, надеюсь Алексей приедет 18 августа на собрание.
bereza
(09/08/2018 - 02:01)Механизм закона 66-ФЗ построен таким образом, что председатель правления не может сделать ни одного шага без решения правления, а правление не имеет права принимать решений, не соответствующих, в свою очередь, решениям общего собрания.
Сосредоточение власти в руках председателя (или одного из членов) правления товарищества незаконно
Pevunov
(10/08/2018 - 06:59)В правлении достаточно трех человек.
Легитимным будет заседание 2/3 = 2 чел.
Больше членов, больше склок.
fekla
(10/08/2018 - 14:36)Поддерживаю Pevunov ! Достаточно 3-х человек, как показывает практика из 5 работают 3 члена, остальные для проформы. В РК тоже не нужно троих, достаточно одного грамотного специалиста-бухгалтера.