Уважаемые пользователи альтернативного сайта.
Мы видим ,что несмотря на отсутствие в последние дни публикаций на портале , вы активно его посещаете и понимаем, что это связано, прежде всего, с оценкой проведенного собрания.
Задержка в публикации материалов, касающихся состоявшегося 02.08.2018г Общего собрания, связана с ожиданием публикации Протокола этого собрания. Мы не хотим информационно вмешиваться в этот вопрос досрочно и предоставляем возможность Овчинниковой Н В. и иже с ней показать в полной мере знание действующих законов по поводу описываемых ею вопросов и проявить свои способности в создании подобного документа.
Позже будет опубликована полная видеозапись собрания, которая уже обработана, и проведен подробный анализ связанных с общим собранием вопросов с правовой и других точек зрения.
А пока ограничимся общим комментарием — представление состоялось… У тех, кто пришел на него с целью развлечения, разочарования быть не должно – увидели всё. И режиссеров – постановщиков, и неожиданные кульбиты, и постоянно хлопающих в ладошки клакеров и мужские кулачные бои между бывшими членами правления. Не остались в стороне и дамы. Кто –то обещал кото-то «урыть», кто-то матерился и оскорблял того, кто подвернулся под руку, кто – то просто развязал себе руки, так как язык уже был давно развязан.
Были ,конечно, и заслуживающие внимания сольные выступления, но как всегда , они были заболтаны и не стали предметом обсуждения присутствующих.
«Болоту» ( извините за использование , общепринятого политического термина, характеризующего пассивное большинство, вынужденное по каким либо причинам участвовать в общественном мероприятии, но не имеющее своей точки зрения»), спектакль видимо показался не очень интересным и даже опасным и оно просто потихонечку затянулось. Отсюда и такой высокий процент «воздержавшихся»), а попросту ушедших с собрания. В общем, история общего собрания 2016г получила свое дальнейшее развитие. И на этом, пока, позвольте поставить точку. Продолжение следует.
12 Комментария “ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СОСТОЯЛОСЬ…”-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pevunov
(21/08/2018 - 19:18)Не надейтесь, что Наталья обнародует на их сайте протокол ОСВ.
Вывесит на доске объявлений нужные ей выписки, как это было в 17-ом году.
Хотелось бы увидеть перл адвоката Овчинниковой Аксеновой, в котором она доложила Собранию,, что пользователь собственности физического лица, может через 5 лет пользования, ее присвоить.
И вот такого юриста Наталья использует в ее судах. Суд, конечно игнорирует таких юристов.
но им все неймется.
Ольга разместила на Портале протокол Протокол 2017 года, на котором она была секретарем Собрания.
Надеюсь, что и сейчас, с помощью видео и с ее адиозаписью это чудо будет размещено на Портале.
evgenik
(21/08/2018 - 20:12)Каков адвокат таков и результат. Совсем нас держит эта парочка за дураков. Два года все пугают что Алексея посадят да участок отберут. Уже и не знают с какой стороны подойти да только все проигрывают. А как умело Аксенова обошла свой последний проигрыш. Права женщина которая на собрании говорила что и в её действиях есть коррупционная составляющая и не место ей в ревизионной комиссии. Овчинникова сделала вид что не слышит. Конечно, куда же они друг без друга. И связаны и повязаны. А протокол нужно просто потребовать.. По закону обязаны выдать. Подождем что думающий народ скажет. А тот кто думать не хочет так и будет ходить в дураках.
Pevunov
(22/08/2018 - 08:56)А как вам понравились ее слова, что она и ее компашка сельские жители , потому у них сельский тариф, остальные городские жители, потому должны платить по городскому.
Похоже, это уже диагноз.
nikolay
(23/08/2018 - 18:57)Как говорит Евгений, кто думать не хочет, тот будет ходить в дураках. Вот и мы не подумали, когда позволили Овчинниковой утверждать что все ее действия по самовыдвижению и самоутверждению соответствуют 66 закону и уставу и остались в дураках. Она врет, не краснея и не моргнув глазом, при этом встает в победоносную позу и тембрально настраивает свой голос. . Видимо это всех и обескуражило, а подумать не захотели.
А между тем, вот что написано в уставе:
п.6.4.2 Председатель и секретарь общего собрания избираются большинством голосов присутствующих.
п.6.6.20. Протоколы общих собраний оформляются в семидневный срок, подписываются председателем и секретарём собрания ,заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно.
lantana
(24/08/2018 - 19:14)nikolay, вы абсолютно правы в своем комментарии. Необходимость избрания секретаря общего собрания предусмотрена не только нашим Уставом, что само по себе очень важно, так как суды всегда обращают внимание в первую очередь на процедурные вопросы, записанные именно в Уставе CНТ.
Вместе с тем, законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. должность секретаря общего собрания членов садоводческого объединения вообще не упоминается, чем и воспользовалась Овчинникова Н.В., заявив , что закон № 66-ФЗ позволяет ей провести общее собрания без избрания секретаря.
Однако норма о его обязательном наличии закреплена в статье 181.2 пункт 3 Гражданского кодекса РФ, который, как известно, по правому значению выше любого закона. Поэтому такая должность на время собрания не только нужна, но и обязательна. Кроме того, этой же статьей предусмотрено обязательное подписание протокола общего собрания его председателем и секретарем собрания. Технические средства аудио и видео записи не заменяют ведение протокола секретарем собрания, так как в них не присутствует фактор ответственности. А если дело дойдёт до суда, то спрос будет только с председателя СНТ, который заверяет протокол и стоящие под ним подписи печатью объединения и должен был проверить то, что написал секретарь на предмет соответствия протокола и принятых садоводами решений. Поэтому, председатель и секретарь собрания на общем собрании должны были быть избраны. И это требует закон.
Но очень жаль, что члены нашего товарищества, в большинстве своем, не интересуются законами, не знают их и не хотят знать. Им все равно, лишь бы то, что происходит за забором, не постучалось к ни в дом. А так не бывает. Рано или поздно – постучится. А те, кто сегодня наделен властью используют безразличие и правовую неграмотность большинства и манипулирует общественным мнением в своих интересах.
Pevunov
(25/08/2018 - 09:27)Судом можно отменить решения этого собрания.
А что потом?
Желающих быть ни председателем, ни членом правления не было, кроме Овчинниковой.
Пускай хоть такой, чем никакой разумно понимали и «сельские и городские» (По выражению Н.О.)
Деревенские жителя не платят за освещение улиц, потому что линии освещения в собственности Сетевой компании.
В 2017 году было Указание Министра энергетики РФ Полака о передаче электросетей СНТ на баланс сетевых компаний, при решении общего собрания и такой передачи.
Непонятно о чем голосовали на этом собрании.
Может увидим в протоколе, а может и ничего не увидим.
По халатности правления, до сих пор электросети остаются в собственности СНТ и на общее электричество на текущий год запланировано около 400000 руб, с учетом значительной доли на уличное освещение. Похоже с учетом включенных 20-ти ламп на складе.
Возможно это и не просто халатность
По указанию Министра энергетики РФ, СК приняла на баланс только трансформатор, но Овчинникова считает это своей заслугой, требующей вознаграждения.
Многодетной безмужней женщине, конечно мало алиментов, так пускай и гребет под себя но «по чину»,
иначе всякое может быть.
coordinator
(25/08/2018 - 12:09)Безумству злобных поем мы песню. Я считаю, что нужно отменять по суду это собрание. Это надо было делать еще 2 года назад, но тогда те, кто мог это сделать, тоже задавали себе вопрос «Что будет с товариществом, впереди зима.» А товариществу уже давно нужно понять, что жить нужно по общепринятым и установленным законами правилами, а не по понятиям и подсказкам карманного юриста. И проводить собрания нужно не когда вздумается, а как того требует многолетняя практика и наши документы и при этом соблюдать все процедуры. Единственным человеком, кто знает и на практике показал, как это надо делать, является Иванов Юрий Алексеевич, как бы вы, уважаемый Михаил Евгеньевич, к нему не относились. Возможно других мы просто не видели. Но то, что видели — мерзко.
Считаю поступком, о котором всем нужно задуматься, вопрос Иванова Ю.А. на последнем собрании о порядочности правления, представителем и идеологом которого является Овчинникова. Тест о реальном членстве в товариществе Полухина она опять не прошла.
А насчет её материального благополучия не волнуйтесь Вы же сами писали, что она получает 50% от доходов мужа. Думаю, они не не маленькие. И прочее… И в правление она пошла, конечно же, не за зарплатой. Хотя неприлично на всех углах заявлять, что работает бесплатно, а потом списывать со счета кругленькую сумму в виде годовой зарплаты , да так, что даже для Аксеновой это стало неожиданным. Истинные причины настолько очевидны, что их даже не нужно называть.
Но все это, как я уже писал в другом комментарии, нужно пережить. А то, что никто не хочет работать в правлении, очевидно. И зря кто-то надеется. что те , кто пишут на сайте, готовы с разбега в него бежать. Общество само должно созреть и выбрать своих героев. А пока пусть нас обманывает наша местечковая власть, а группа поддержки стучит ладонями и набивает себе мозоли.
Tatiana
(25/08/2018 - 12:52)Все-таки есть у нас в товариществе «не дураки». Все бы эти слова, сказанные ими выше, да в уши «дуракам», чтобы хотя бы задумались.
alena
(25/08/2018 - 23:45)Ребята, почему же Аксенова ничего не сказала про секретаря собрания, если это всё четко указано в Гражд кодексе?
Pevunov
(26/08/2018 - 09:30)Ответ координатору.
Иванов на этом собрании заявил, что Овчинникова его обманула, значит они еще до собрания обсуждали, кого пускать в правление, а кого не пущать.
Иванов знал брата И. Полухина, но Овчинникова его обманула, сказав, что И. Полухин хороший и немедленно переведет участок на себя и вступит в члены Товарищества.
Однако, до сих пор он этого не сделал. Да и через год отказался быть председателем правления.
Кандидатура брата Овчинниковой А. Антонова на голосование не ставилась. Кто обманом влепил в протокол, который Иванов подписал, что Антонов избран членом правления.
Экий Иванов доверчивый.
Что Овчинникова за это обещала Иванову, а потом кинула, вот в чем вопрос.
coordinator
(26/08/2018 - 16:05)Я на этом сайте, как и вообще в товариществе, никого не координирую. Это просто мой ник, который я использую по назначению в другом сообществе. Иванова знаю лично. Ни Полухина, ни его брата Иванов никогда не знал и никакого сговора с Овчинниковой у не было и быть просто не могло, как и не с кем другим. Вы говорите по своим ощущениям и так, как вы себе это представляете. Иванов далеко не доверчивый и не сговорчивый. На обман никогда не пойдет. А на этом собрании он бывшему правлению в лице Овчинниковой задал вопрос, который назвал тестом на порядочность — А был ли мальчик, т.е был ли Полухин членом товарищества, когда его меняли на не члена товарищества Махмутова. Овчинникова растеряно сказала, » а как же членская книжка? » и стало понятно, что тест не пройден. На самом деле Полухину пора прекратить валять ваньку и надо вступать в товарищество или оформлять себя единоличником. А правление, вернее, то что от него осталось, так и будет дальше нуждаться в тестах на порядочность. Если бы у нас была бы половина таких людей, как Иванов, таких народных избранников и общих собраний с мордобитиями и матом у нас не было.
olga
(29/08/2018 - 16:42)Нашла время посмотреть запись. Стыдно.