ЕЩЁ ОДИН ОБРАЗЧИК МАНИАКАЛЬНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ

Еще раз адресуем вас к выступлению на общем собрании 18 августа 2018г Бакановой Н.Ю, на которое не получены возражения, а само выступление не отражено в протоколе общего собрания или не затребовано у нее в качестве приложения к протоколу, как того требуют правила оформления протоколов таких собраний. Это выступление вы можете посмотреть в опубликованной на форуме записи общего собрания.

Материалы по данному вопросу неоднократно публиковались на форуме, последний раз в статье Н.Ю.Бакановой «Незнание законов или умысел?» от 28 августа 2018г.:

http://u.to/0N5uEw

Обращаем ваше внимание на отсутствие авторства и заверительных подписей на выносимых на стенд объявлениях, что не может быть воспринято как имеющая юридическую силу копия документа.

 

 

Автор: Информация

13 Комментария “ЕЩЁ ОДИН ОБРАЗЧИК МАНИАКАЛЬНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ

  • А я, поначалу подумала, что заголовок относится к верхнему листу, в котором Агулин и Сурначева не сдали расчетные листы. Еще мысль пришла: «как метко сказано..». Но нет.
    Ну и что, что Правление денег хочет? Пусть хочет дальше. В суд они с этим не пойдут — не правомерно. Чего обсуждать? Да еще так громко.

  • Ребята. Правление обязано, по своему статусу, хотеть законных денег. Или я не права?

  • rhapsody, мы уже с вами беседовали по поводу Агулина и Сурначевой на форуме. Похоже вы их поместили в одну компанию «уважаемых» вами людей вместе с Певуновым. Кто следующий?
    Только не понятно, почему вы отнесли к ним название статьи? Давайте не будем останавливаться на подробной характеристике термина «маниакальность», очевидно, что она и вам и мне и автору статьи известна. Давайте остановимся на самой безобидной характеристике — навязчивость, т.е неоднократное повторение нелепых мыслей и ощущение возможности их реализовать. Работа в счетной комиссии подобного проявления свойств не предполагает. А вот у того, кто разорвал у Агулина счетные ( они так называются) листы и вцепился Сурначевой в волосы, да ещё в общественном месте, поведение явно выходит за рамки этой безобидной характеристики. А сдавать они должны были не счетные листы, а протокол счетной комиссии, подписанный всеми членами комиссии. А председатель собрания должна была потребовать такой протокол от всех членов комиссии в течении 7 дней, а не поступать так, как она поступила. В прочем, нарушений допущено много. Надо все- таки как-то совершенствовать свои знания, хотя бы на парочку семинаров в союз садоводов сходить.
    Так вернемся к заголовку. Я так понимаю, что этот заголовок использован потому, что подобные объявления вот уже третий год, регулярно вывешиваются, люди сознательно игнорируют, понимая их незаконность. Людей, попавших в списки, называют должниками и далее по кругу, «авось» на дурачка пройдет. Разве это не подпадает под «маниакальность»? Я считаю, что попали в точку, хотя, как всегда, свое мнение оставляю за собой и никому его не навязываю.
    alena, вы правы, нельзя считать » законными» денежные средства, не учтенные в годовой смете, не говоря уже о других, не менее важных аргументах, высказанных по этому поводу Н.Ю. Бакановой. Ситуация понятна. Переходящих денег нет. Аренда магазина под вопросом. Большая задолженность по электричеству. Те 2200 рублей , которые с лихвой заложили в членский взнос, уйдут на оплату этой задолженности и оплату январских каникул, которая по прошлому году была соизмерима с летним месяцем. Ничего не развивается, поэтому целевых тоже нет. А тут еще 217 закон на подходе. Уже с первого января он ликвидирует все ранее существовавшие дополнительные взносы — вступительные, за проезд грузового транспорта, за неучастие в субботниках и общее собрание с этим ничего поделать не сможет. Только членские и целевые. Правда, ничего не развивается, поэтому целевых тоже нет. А оплачивать из членских взносов электричество будет нельзя, кроме отнесенных на статью «Оплата электроэнергии общего пользования, значит будут проблемы. Но зато у нас » самый маленький членский взнос во всей Московской области». Еще есть надежда на взимание платы за излишки, но для этого нужно набрать 2/3 голосов «за» на общем собрании, изменить устав. Но это, если все получится, может быть реализовано только через год. А пока честнее было бы предложить общему собранию «средний размер»членского взноса по Московской области, чем с «маниакальной» настойчивостью развешивать эти списки. Меня нет в этих списках, но говорить , как rhapsody » Ну и что?», осознавая что действо не «правомерно», не для меня. И я очень надеюсь, что Н.Ю. Баканова, в каком бы качестве она не была, заглянет в «шахматные ведомости», которые до сих пор не интересовали ревизионную комиссию и разберется с «целевым использованием средств». Всем удачи.

  • Считаю уместным повторить свой комментарий, который я уже размещала на другой странице, отвечая на вопрос пользователя nikolay о посещения семинара членами правления.
    Цитата:
    «nikolay, «вновь избранные» на этом семинаре не были. Это же не судебное заседание, где им нужно обязательно быть вместе. А то, что они прочитают этот материал, вы не сомневайтесь. Только вот заниматься этим не будут, также как не будут заниматься межеванием, уставом, участками, использующими без оформления лишнюю землю и другими не менее важными вопросами.А вот если бы хотели, то и налог бы на землю снизили за счет тех мероприятий, о которых говорили на семинаре. Но это работа, её надо делать. Куда проще вывесить незаконный список членов товарищества, оформивших дополнительную землю и востребовать с них дополнительную плату. Сколько им в прошлом году заплатили? 10 человек? Вот пусть и востребуют дальше. А я рекомендую всем, в том числе и этим 10, прислушаться к тому, что говорила на собрании и о чём писала в своей статье Баканова Н.Ю.

  • Спасибо irina и Tatiana за разъяснения.

  • http://snt-vinogradovo.ru/events/item/156-otchet-rk-za-2017-2018-g.html
    Отчет ревизионной комиссии.
    Очень любопытный.
    Мне неоднократно приходила мысль об отсутствии сметы на сооружение водопровода. Не говоря уже об экспертизе сметной стоимости. Учитывая, что участок 235а вроде как был выделен для погашения «разницы»… Мутная история.
    Про расписку Махмутова тоже замечательная история. Поддельная расписка?
    Да вообще много интересного в этом отчете. Хотелось бы услышать разъяснения «альтернативы», а то без обоснованного опровержения выглядит это так себе. Надеюсь, что альтернатива в этот раз опубликует ход движения судебного дела, а не как это было с 235а и поддельным протоколом ОС от морозного месяца.

  • Рапсодия, опять вынуждаете высказываться. По вашей рекомендации посмотрел отчет Аксеновой. Вопросов возникло выше крыши. О многом из того что написано в отчете, она не говорила на собрании вообще или как, хитрая лиса ,скороговоркой или так, что суть полностью искажена. Расчет понятен – большинство ничего не знает, а тут какой никакой начальник , должен правду говорить. По содержанию такой отчет должен был быть отчетом председателя, никакой ревизией здесь и не пахнет .Цифр совсем нет. Но есть расхождение с отчетом председателя — у того долг за электричество 300 тысяч, у нее 400, И опять акцент на прошлое, в настоящем – все прекрасно. И сады расцвели и садовники от зарплаты отказались. Только как оказалось, она об этом просто не знала. Вот только Овчинников под ногами путается– и участок украл, и барыш от водопровода наварил. А тут ещё и от многодетной жены ушел .Конечно, подлец, ату его всем миром. На самом деле, вина его в том, что очень долго закрывал глаза на постоянные бухгалтерские недочеты, которые она постоянно допускала. Сориться не хотел, потому как сам позвал её на работу в свой семейный бизнес – ветеринарную клинику.
    В меру того, что знаю, попробую снять ваше напряжение относительно водопровода. Во первых вопрос решался не с бухты-барахты. Был заказан в специализированной организации технический проект, который обсуждался на собрании, и составлены сметы по трем этапам строительства. Исходя из расстояния и глубины прокладки труб рассчитывались земляные работы, затем выявлялась необходимость в трубах различного размера и диаметра , соединениях и других сопутствующих материалах. Все это было отражено в этих сметах и я не верю, что их нет в правлении. Причем было рассмотрено несколько поставщиков и выбран самый экономичный. Все это докладывалось Овчинниковым и на правлении и на общих собраниях и со старшими все вопросы по улицам решались. Все отражалось в документах правления, а копии смет, вместе с накладными и прочими отчетами по закупкам , хранились , как и положено, у бухгалтера. Что произошло между бухгалтером и Овчинниковым мне не ведомо. Но что он строже стал с нее спрашивать отчетность, а она перестала отчитываться перед правлением , это факт. Вы еще не ходили на общие собрания, а ваша мама должна помнить, почему произошел скандал на общем собрании в 13 году. Овчинников честно сказал на собрании, что не будет отчитываться, потому что у него нет отчетных документов бухгалтера. А кто тогда бузотёрил в ревкомиссии? Правильно, соседка Шуринова и сестра Милюкова. И как не порадедь? Но факт остается фактом — за финансовую деятельность всегда ответственны двое – руководитель и бухгалтер. Овчинников на правлении говорил, что по его подсчетам денег от водопровода должно было оставаться 300-400 тысяч и в разных формах требовал с неё отчет, даже заказные письма ей домой писал, это тоже факт. У следующих правлений такая история с тем же бухгалтером повторялась из года в год и каждый новый год приходилось начинать не по результатам финансового отчета, а по фактическим остаткам. Её уволили, но окружили новые поклонники и работодатели и образовалась ещё более бравая бузотерская кампания, в которой она заняла свое почетное место, к которому эта компания с вопросом «А где?» никого не пропустит. А правды мы уже не найдем, потому что ни одному новому правлению она документы в отличии от секретарей не передавала и большинство из них уже давно ею уничтожено. И спрашивать уже тоже поздно- прошло более 5 лет.
    По поводу расписки Махмутова ничего сказать не могу. Я с ним разговаривал, ни в какой суд его не вызывали. Обещал сам все написать , если это произойдет. Но Аксенова играет словами, когда говорит, что он взял деньги на передачу трансформатора в МОЭСК. Тогда об этом ещё никто вообще не говорил. Второй взнос собирался исключительно для того, узаконить повышенную мощность нового трансформатора. Было решение собрания. Махмутов его выполнил. И это большой плюс.
    Надеюсь, что уважаемая информация не обидится на меня за то, что я занял такое большое место своим комментарием. Надеюсь, вы еще посвятите свою рубрику такому изысканному блюду как Отчет РК. А вам , Рапсодия, я в очередной раз советую войти на следующий год в ревкомиссию и удовлетворить свои «неоднократно приходящие мысли» по всем вопросам. Заодно проверите соответствие моих слов тем событиям, которые здесь описаны. По поводу судов отпишусь на днях.

  • Рапсодия, я на форуме уже рассказал вам, как выделялся участок 235а. Вся следующая картина представлена судебными решениями, которые начал выкладывать на портале сначала Овчинников, а вслед за ним и Овчинникова на сайте правления. По совокупности опубликованы все судебные решения в Воскресенский городской суд, которые подавали , как сказала Аксенова на собрании, «частные лица», а фактически, на момент подачи своих заявлений , действующие члены правления. Разве это само по себе не мутное дело? На сайт Воскресенского суда заходил вчера, новых процессов нет. Решение суда о выделении участка от 07.04.15г Овчинникову оставлено в силе. Так что зря Овчинникова на собрании поторопилась публично заявлять, что она «является опекуном, отказывается от подарка дочери и возвращает участок в CНТ». Собственность то чужая, чтобы с ней так обращаться, и дочь не сирота, чтобы вместо родной матери у неё была опекунша. Да и отца никто родительских прав не лишал. И он имеет полное право распоряжаться участком в пользу своей малолетней дочери, которая, когда вырастит, скажет ему спасибо.

    С сайта Воскресенского городского суда:.

    Производство по гражданским и административным делам
    ДЕЛО № 2-1559/2015 ~ м-1088/2015

    ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
    ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
    Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.04.2015 10:32
    Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 18.05.2015 14:00

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле о рассмотрении заявления и вынесении определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам 19.06.2018 13:58

    Судебное заседание Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО 02.08.2018 14:30

    СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

    Производство по гражданским и административным делам
    ДЕЛО № 2-1559/2015 ~ м-1088/2015

    ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
    ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
    ФИО (наименование) заявителя Богданова Е.Б. овчинникова Н.В.
    Наименование вышестоящей инстанции Московский областной суд Московский областной суд
    Дата решения 24.08.2016
    Решение/Результат Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

    Прочитал все судебные решения, все проанализировал , сравнил и вот такая получилась история:
    1. 06.12.3013г бывшие супруги Овчинниковы утверждают в Кузьминском городском суде г. Москвы Мировое соглашение, по которому участок, который в последствие становится красной тряпкой для одного из подписантов этого соглашения, передан в собственность Овчинникову.
    2. Овчинников подает в Воскресенский городской суд иск к СНТ о признании за ним прав собственности на участок по дачной амнистии, . 07.04.2015 иск судом удовлетворен.
    3. Овчинникова подает апелляционную жалобу в Мособлсуд об отмене решения Воскресенского городского суда и 24.08.2016г выносится решение: « Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения».
    4.Далее заинтересованными лицами проводится почерковедческая экспертиза документов, поданных Овчинниковым в суд в 2015г, а попутно подаются на него заявления по той же тематике в следственные органы. А заодно и на Махмутова за то, что в суде поддержал исковые требования Овчинникова.
    Со следственными органами ничего не получилось, отказали, сославшись на отсутствие оснований. Овчинникова подает новое заявление в Воскресенский городской суд с просьбой об отмене судебного решения о признании права Овчинникова на участок 235а. 24.01.2018 суд принимает решение: « Овчинниковой Н.В. и представителю СНТ «Виноградово»- и.о.председателя А.В.Антонову в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказать…»
    5. Провели повторную экспертизу документов, пошла в ход тяжёлая артиллерия, подан новый иск. 27.04.2018г Воскресенский городской суд удовлетворил исковые требования Андреевой к СНТ «Виноградово»о признании протокола общего собрания, копия которого была ранее представлена в суд Овчинниковым, не действительным. Однако никаких решений в отношении отмены судебного решения от 07.04.2015г по участку 235а судом не принято.
    6.Вооружиившись этим решением суда, Овчинникова подает новое заявление в Воскресенский городской суд о пересмотре судебного решения от 07.04.2015г по участку 235а по вновь открывшимся обстоятельствам и 02.08.2018г это заявление в очередной раз было отклонено.
    7. На собрании председатель ревизионной комиссии, адвокат Аксенова заявила, что потуги будут продолжены и рано или поздно они участок отберут. Ну, ну — флаг в руки, как я люблю говорить в таких случаях. Только вот вопрос,кроме задействованных в этой истории фигурантов оно кому-нибудь нужно?
    Прошло более 3 лет. Проведено 5 судов против одного. Результат нулевой. Разве это не маниакальность? А может быть Овчинников и не так страшен, как его малюют?
    Да, чуть не забыл. Вчера поинтересовался, как прошел очередной суд по магазину. Очевидцы рассказали, что бытовку окончательно отдали собственнику. Так что про магазин в том виде, который так хвалили на собрании, надо забыть. Аксенову лишили гонорара, зря она больше двух лет над проектом «наказать Махмутова за поддержку Овчинникова» трудилась. Выплату за хранение торгового оборудования в помещении магазина зимой 2016г в размере 105 тысяч арендатору присудили, но предоставили месячный срок для подачи им иска по «дополнительным обстоятельствам». Так что ожидание поступления этих средств в СНТ продолжается. Надеюсь,что на сайте правления это решение будет выложено.

  • Ребята, как же надоели эти суды. Когда же мы будем отдыхать на даче и радоваться жизни?

  • Ой Боренька молодец. Так все объяснил. И ведь никто не скажет что обманул. А то Аксенова на собрании все мямлила мямлина о последнем суде, но так и не сказала, что проиграли. Зато столько времени посвятила «признакам подложности». А вот зачем говорила что в суды подавали частные лица? Не входили бы в правление эти частные лица тогда понятно. Или даже другие члены которые не заитересованы ,всуд подали. А то просто анекдот — Овчинникова подает в суд вроде бы как на СНТ, Братец который И.О. председателя от имени СНТ её поддерживает и дружно наваливаются на третья лицо по разработанной председателем ревизионной комиссии схеме. Только в таких СНТ как наше, где все всем по барабану такое может происходить. А суды дорогая Алена еще будут . Это их среда обитания.

  • Диалектика учит, что однажды произошедшее событие является случайностью, если случайность повторяется многократно, это закономерность, повторяемая закономерность, это диагноз. Так что заголовок использован правильно.

  • Как же интересно вас читать «ребята». Нет, «вы не дураки, и дураки не вы.»

Добавить комментарий