Портал СНТ Виноградово

«ВЫ ДОБЬЕТЕСЬ ТОГО, ЧТО СНТ ПОПАДАЕТ ПОД ОТКЛЮЧЕНИЕ  ЭЛ -ВА,»

На официальном сайте СНТ «Виноградово» появилось вот такое Объявление (пунктуация изменена с соответствии с действующими правилами):

УВАЖАЕМЫЕ САДОВОДЫ!

Оплачивайте Эл-во только на счет, СПЕЦИАЛЬНО выделенный для расчетов с Мосэнергосбытом.

Если вы платите на счет, предназначенный для членских и других взносов — СНТ не имеет права из этих средств оплачивать свою электроэнергию.

Вы добьетесь того, что СНТ попадает под отключение эл-ва. Правление за это ответственность не несет.

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОВЕРЯЙТЕ СЧЕТ, НА КОТОРЫЙ ПЕРЕЧИСЛЯЕТЕ СРЕДСТВА ЗА ПОТРЕБЛЕННОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ С 01 ИЮЛЯ 2018г:

СНТ «Виноградово»

ИНН 5005016388

КПП 500501001

ОГРН/ОГРНИП 1025000925476

Счёт 40703.810.2.38000009374

БИК 044525225

Банк ПАО СБЕРБАНК

Корр. счёт 30101.810.4.00000000225

Само по себе это объявление воспринималось бы как  правильное и нужное, если бы:

—  решение правления об открытии второго расчетного счета и затраты на его содержание были бы, как того требует  действующее законодательство,   обсуждены  и приняты членами товарищества на общем собрании. Но они  узнали об открытии второго расчетного счета как о совершившемся факте из информационного выступления Овчинниковой Н.В. и бланков квитанций, которые  правлением раздавались садоводам, зарегистрировавшимся  для участия в последнем общем  собрании. Если бы этот вопрос обсуждался, он  однозначно бы отложился в памяти участников собрания, рассматривался бы как важный и передавался по сарафанному радио тем соседям  и знакомым садоводам, которые на собрании отсутствовали;

— в собрании участвовали 115 человек, то есть большинство собственников земельных  участков  отсутствовало, но до отсутствующих данная информация правлением доведена не была. Информирование через сайт или объявление на информационном стенде  не являются гарантией  100%  охвата информированием всех членов товарищества. Уже давно пора переходить на оповещение членов товарищества важной информацией  через электронную почту  и экспресс-смс по мобильной связи, как это было сделано А.Симановым  перед последним общим собранием;

— вряд ли перед членами товарищества стоит задача « добиться того, что СНТ попадет под отключение эл-ва»   и  фраза «Правление за это ответственность не несет»  не соответствует законодательной норме о обязанностях,  правах и ответственности правления СНТ.

Попробуем разобраться в причинах появления этого объявления.

В настоящее время, по данным председателя Союза дачников Подмосковья Чаплина Н.Ю.(см.публикацию на Портале  от 12.11.18г),  в  Московской области на безналичную форму приема платежей и оплаты расходов перешли  около 40% садовых товариществ. Наше товарищество — среди них и это правильно, коль скоро закон требует всеобщего перехода на безнал с наступающего нового года

А вот о том, что СНТ в обязательном порядке должно иметь два расчетных счета, ни в ФЗ-217, ни в каком либо другом документе или выступлении ответственных лиц, не сказано. И вряд ли  большинство товариществ будут  иметь более одного расчетного счета, так как это связано с дополнительными затратами.  В приведенном выше выступлении Чаплина Н.Ю. о переходе на безналичные расчеты, он говорит: « Если платежей несколько, то и отличаться они должны только назначением платежа».

Объясняется это тем, что членские взносы и платежи за электроэнергию по-разному учитываются при определении налоговой базы.

Так, в соответствии с письмом Минфина РФ № 03-11-04/2/258 от16.10.2007г « Суммы, полученные от СНТ в виде членских взносов не подлежат включению в налоговую базу при  применении  упрощенной системы деятельности, при наличии документов, подтверждающих использование данных денежных средств на содержание некоммерческой организации и (или),ведение её уставной деятельности.»

Согласно же письма Минфина РФ № 03-11-11/328 от 29.10.2012г « Суммы платежей за электроэнергию, поступающие на счет организации, являются выручкой от реализации работ (услуг) и, соответственно, должны учитываться в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому  в связи с применением упрощенной системы налогообложения.»

Таким образом, при поступлении  различных видов платежей на расчетный счет товарищества они должны быть рассортированы на платежи, подлежащие и не подлежащие налогообложению. Это кропотливая и затратная по времени работа, которой правление заниматься не захотело, а бухгалтера, как известно, в товариществе нет. Второй расчетный счет , по замыслу правления,  должен был автоматически снять проблему выборки платежей по назначению. Однако члены товарищества, кто-то по незнанию, о чем говорилось выше, кто-то по привычке, допустили «пересортицу», перечисляя  на старый счет платежи по взносам и за электричество.

До и после перехода на упрощенную систему налогообложения действующее правление ( в прочем, как и предыдущие), не было озабочено целевым использованием платежей и оплачивали электричество, в том числе и образующуюся задолженность по электричеству, из общей суммы средств, поступивших на единственный расчетный счет. Большую часть этих средств составляют платежи по членским взносам и их использование для оплаты электричества, безусловно, является серьезным финансовым нарушением.

Переход СНТ на упрощенную систему налогообложения существенно повысил ответственность должностных лиц  за оплату налогов и использование платежей по назначению, а сами организации, использующие эту систему, все чаще становятся объектом проверки налоговыми органами. Закон  ФЗ-217 строго ограничил цели, на которые могут использоваться членские взносы. Оплата  индивидуального электричества членскими взносами законом  не предусмотрена.

Итак, правление  высказало свое намерение дружить с законом. Видимо сыграло свою роль и присутствие в новом составе РК Бакановой Н,Ю. -специалиста, хорошо разбирающегося  в вопросах финансового учета и налогообложения

Это правильно и очень хорошо. Но возникает вопрос:

в Смету  на 2018-2019 год заложена огромная сумма (519 тысяч) на оплату электричества общего пользования. Эта сумма, являющаяся составной частью членского взноса и уже  частично поступившая  на расчетный счет для  оплаты членских взносов, скорее всего, ушла на погашение задолженности, образовавшейся  к  дате проведения общего собрания. Каким образом проведена эта оплата, что с уплатой налогов?  Ведь все платежи, поступающие на счет МОЭСКа,  облагаются налогами, а членские взносы нет. Аналогичный вопрос возникает и об использовании средств, полученных в судебном порядке от предпринимателя  Тихонова. Они ведь тоже ушли на оплату электричества?

Вообще складывается впечатление, что в товариществе продолжает существовать проблема с наличием  задолженности по оплате электричества. Ведь в прошлом году, когда  её погашение проводилось, в том числе и за счет членских взносов, она так и не была разрешена. Если, в условиях отсутствия возможности  оплачивать электричество членскими взносами, за зимний период  электричество будет использоваться  и оплачиваться так же, как и в прошлом году, к весне мы придем не только с ограничениями  в подаче электроэнергии, но и к полному его отключению.

И дело тут не «в правильной оплате» электроэнергии на определенный счет. Все ранее существовавшие проблемы  с потерями и воровством электроэнергии  никуда не делись.  ЛЭП в границах территории товарищества в таком состоянии  никто и никогда не возьмет, даже если её тысячу и более раз объявить бесхозной. Прямых договоров, в том числе и заключенных самостоятельно, заключено немного,  а общий  трансформатор,  хотя и передан по назначению, ведет общий учет  использованной электроэнергии  всеми  категориями  пользователей. Поэтому и электричество будут отключено всем и сразу.

А ларчик два года назад  можно было открыть просто – рассмотреть на общем  собрании обещанный повесткой дня «электрический вопрос» и принять общее решение в интересах большинства, определить оптовый целевой взнос и централизованно всем перейти на индивидуальные прямые договора. Так делалось в нашем товариществе всегда, так это делается во всех других товариществах. И тогда не было бы объявлений, в которых ответственность правления за свои ошибки  (назовем их так), заранее, по надуманному предлогу  перекладывается на членов СНТ, при  этом не должников, а добросовестно оплачивающих свое потребление электроэнергии рядовых членов товарищества.

Однако рассмотреть «электрический вопрос» на собрании забыли, а потом организовали  междусобойчик по переходу на прямые договора, проложили   «коммерческую  линию» для своих и  ограничились призывами  к членам  товарищества самостоятельно повторить  опыт первопроходцев.  На призыв откликнулись немногие.

Но сегодня для всех уже очевидно, что долги по электричеству в СНТ будут  до тех пор, пока  все его члены не перейдут на прямые договора. Но это, чтобы кто не говорил, нужно организовывать и организовывать должно правление. А в противном случае, нарастающая задолженность будет плавно перетекать в членский взнос и гаситься всеми членами СНТ (и не членами  тоже), вне зависимости  от того, есть у них прямой договор  с МОСЭНЕРГО или его нет. Кого обманываем?

Плохо, когда людей обманывают. Но еще хуже, когда люди с этим обманом соглашаются.