«ОБСУЖДЕНИЕ ЗАДАЧ, СТОЯЩИХ ПЕРЕД СНТ НА БЛИЖАЙШИЙ ПЕРИОД, В ФОРМАТЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ, НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО».

«Обсуждение задач, стоящих перед СНТ на  ближайший период в формате общего собрания, нецелесообразно…»      

Коллективное письмо о дате общего собранию председателю правления:

 

Ответ правления:

:

Автор: Информация

6 Комментария “«ОБСУЖДЕНИЕ ЗАДАЧ, СТОЯЩИХ ПЕРЕД СНТ НА БЛИЖАЙШИЙ ПЕРИОД, В ФОРМАТЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ, НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО».

  • Скоро всем этим безобразиям будет положен конец — общее собрание в мае и обязательный перечень вопросов для включения в повестку дня. Причин по задержке собрания вижу много, но прежде всего это наличие в РК Бакановой и необходимость подготовки экономического обоснования к смете как самостоятельного документа, требующего по новому закону утверждения общим собранием и предварительного (за две недели) ознакомления членов товарищества.

  • C каких это пор «ОБСУЖДЕНИЕ ЗАДАЧ, СТОЯЩИХ ПЕРЕД СНТ НА БЛИЖАЙШИЙ ПЕРИОД, В ФОРМАТЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ, НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО»?. Совсем замкнулись в своей келье. Членов товарищества используют только как дойную корову для того о чем договорятся между собой. Но ведь взносы то все равно нужно собранием утверждать и чем раньше тем лучше. Интересно на какие средства они разбираются с водокачкой и почему это не горящий вопрос, когда осталось полгода? И почему сокращают мне срок для уплаты членских взносов на 2, 5 месяца? Просто беспередел. Как они готовятся к собранию мы уже видели. То про самый главный вопрос об электричестве забыли.То не включенный в повестку дня вопрос о дополнительных взносах пытались пропихнуть. Ну а теперь видимо озабочены — и искупаться хочется и ножки не намочить.

  • Ответ Овчинниковой любопытным садоводам, осмелившимся спросить о дате общего собрания, в виду того, что май уже заканчивался, а объявления о собрании всё не было, ну просто шедевр делового письма. Вот интересно, это индивидуальное творчество, сотворено управленческой тройкой или с привлечением неопределенного круга лиц?
    Итак перл первый — «точная дата не определена, предполагаем с 20 июля по 17 августа.» Отличный диапазончик длиною в месяц, если у вас отпуск 10 дней, нетрудно выбрать.
    О формате общего собрания уже писал Евгеник, но следовало бы в закон посмотреть, особенно на статьи о формате общего собрания, правления и даже, страшно сказать председателя
    Пункт 3 — сплошная забота о садоводах в виде каши, сваренной из нескольких круп. С одной стороны жизнь на даче это отдых, с другой — сплошные дела и заботы, которые нужно бросать, для участия в двухчасовом собрании 1 раз в год. При этом работа высшего органа управления товарищества олицетворяется с «излишним административным мероприятием.» Кто- то, что-то перепутал — СНТ это общественная организация, а не частная клиника с пятиминутками и собраниями «трудового коллектива.» А заседания правления это тоже административные мероприятия? Далее всё просто не читаемо, потому что лишено смысла. Но мимо последнего предложения в этом абзаце пройти невозможно — «Если наплевательски относиться ко времени и делам садоводов, то потом их гораздо труднее убедить вовремя перечислять взносы и платежи на решение насущных задач». Из этого текста следует, что правление к садоводам относится не наплевательски. А что под этим понимается? И почему долги имеют место быть?
    Абзац 4. «В настоящее время правление начало сбор информации и подготовку документов к собранию». Поздновато. Если бы это было сделано в апреле-мае, а собрание, как это 50 лет подряд делали предшественники, проведено в начале июня, то и кворум был бы обеспечен, и вопросы обсуждены, и решения приняты и взносы бы уже начали поступать. А привязка к дате последнего собрания очередная уловка.
    И на посошок. Установка на направление ответов на запросы садоводов только по электронной почте — незаконна. Любой гражданин имеет право сам выбирать, в какой форме он хочет получить ответ и правление обязано это выполнить. Если тот, кого удовлетворит ответ в электронном виде, он направит свой запрос именно по электронной почте. На почтовые и переданные лично письма отвечают в письменном виде. О готовности ответа правление обязано проинформировать подателя заявления (например, по телефону, которые в правлении есть) и решить вопрос о способе вручения ответа. Не все садоводы могут придти в правление из-за отсутствия на даче в необходимый период времени. Ещё большее количество садоводов не владеет компьютером и не имеет электронной почты. К сожалению время всеобщей компьютеризации и пользования смартфонами с возможным использованием WhatsApp ещё не пришло. Все эти вопросы необходимо обсудить на собрании и прописать в Уставе, чего, кстати требует новый закон.

  • Наше правление возомнило себя государственным органом, раз позволяет себя на элементарный вопрос отвечать около месяца. Это не для них писался закон о работе с письмами граждан, потому что писем в госорганы приходит более чем и большинство требует конкретной работы по изучению или расследованию запроса. А тут что? Спросили: когда собрание , а в ответ хорошо выдержанная по времени такая ……. С электронными ответами вообще то, что частенько подбрасывается известным лицом Бакановой к забору. На почтовые расходы закладываются деньги в смету, мы за них платим и имеем право на письменный ответ. А что все с электронными почтами и ответ только на электронную почту, пока только мечты, или фантазии, как больше нравится. Но как говорится в законах, гражданин должен быть извещён должным образом.

  • И хватает же совести так отвечать. Очередные качества оставим за скобками, они очевидны.

  • Что-то у меня всё больше и больше вызревает желание попробовать себя в суде. Сколько же можно так нагло себя вести? Не только стыда и совести, но и простой человечности не осталось. Может её и не было конечно, я хорошо не знаю тех членов правления, которые на своё заседании рассмотрели и приняли эту галиматью, но какой же низкий уровень понимания реальных вещей. И мы за это ещё и деньги платим. Дураки…

Добавить комментарий