Портал СНТ Виноградово

И СНОВА О ШТРАФАХ  ЗА БРОШЕННЫХ ЖИВОТНЫХ…

За оставленных на даче кошек и собак председателей садовых некоммерческих товариществ планируют штрафовать на 5000 руб. Эту инициативу выдвинул Союз дачников Подмосковья.

Первый зампред Мособлдумы и председатель Союза дачников Подмосковья Никита Чаплин считает, что нужно ввести административные меры для тех, кто бросает животных на произвол судьбы.

– За территорию СНТ несет персональную ответственность председатель, – подчеркивает Чаплин. – Поэтому есть смысл установить административную ответственность для председателя в размере 5000 руб. – за содержание территории в части наличия на ней брошенных животных.

Он добавил, что председатели СНТ смогут заплатить упомянутый штраф из членских взносов.

С инициативой Союза дачников отчасти согласны подмосковные зоозащитники и волонтеры. Они считают, что новый закон заставит садоводов провести перепись хвостатого населения.

– Когда приходится спасать собаку или кошку с чьего-то дачного участка, то трудно установить, домашнее это животное или выбрало этот дом в качестве временного убежища, – говорит волонтер приюта «Шанс» в Щелково Лилия Савостина. – Я считаю, что председателям СНТ стоит собрать все данные о хозяевах и их любимцах, тогда можно будет определить, кто именно должен нести персональную ответственность.

По словам активистов, установить хозяина «брошенок» поможет предварительное чипирование животных.

– С чипа в любой ветклинике смогут считать информацию о владельце кошки или собаки, – продолжает Савостина. – Средняя стоимость такой услуги – 600 руб.

Чтобы инициатива областного Союза дачников обрела законную силу, сначала нужно будет внести поправки в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях. – Прим. ред.) Московской области. Если это решение хорошо себя зарекомендует в регионе, не исключено, что его могут вынести на рассмотрение на федеральном уровне.

                                                                                         Автор Дмитрий Юзупчук

Источник: https://mosregtoday.ru/soc/predsedateley-snt-nakazhut-rublem-za-broshennyh-na-dachah-zhivotnyh

Дополнительная информация:

«Мы предлагаем на региональном уровне ввести штраф за брошенное животное в размере 5 тыс рублей. Сейчас мы находимся на стадии общественных обсуждений этой инициативы с дачниками, зоозащитниками и юристами», – рассказал сопредседатель Союза дачников Подмосковья в интервью  «Радио 1».

По словам Фёдора Мезенцева, возможно внесение поправок в КОАП Московской области. Если инициатива получит резонанс и будет иметь хороший эффект, возможно, она будет вынесена на федеральный уровень.»

____________________________________________________________________________________

Комментарий .

Вопрос о введении штрафных санкций  за брошенных после окончания летнего сезона домашних животных в СНТ  уже не однократно  ставился  Московской  областной  Думой ранее,  о чём  рассказывалось  на Портале.

Вопрос  действительно давно требует  своего решения, является актуальным и «небезопасным», так как одичавшие голодные животные сбиваются в стаи и могут быть распространителями опасных болезней.  Сегодня, похоже, он близится  к своему  правовому разрешению,  но так ли всё бесспорно, и почему власть перекладывает свою ответственность за отлов и дальнейшие мероприятия с отловленными животными на  СНТ?

Цитата: « За территорию СНТ несет персональную ответственность председатель, – подчеркивает Чаплин. – Поэтому есть смысл установить административную ответственность для председателя в размере 5000 руб. – за содержание территории в части наличия на ней брошенных животных.»

Как это возможно? Разве может председатель видеть всех безнадзорно гуляющих по территории СНТ животных, особенно кошек? Для этого ему необходимо, как минимум, постоянно проживать на территории СНТ, как максимум, ежедневно обходить всю территорию в поисках животных или их следов. Но ведь кошки и собаки могут просто забегать с близлежащих территорий ( например, из деревень) и не принадлежать жителям конкретного СНТ.  Кроме того, есть большие СНТ, с большими территориями и обеспечить подобный контроль  просто не реально. Даже если и будет найдена несчастная собака или кошка, что конкретно с ней должен сделать председатель правления, чтобы он не был привлечен к «персональной административной ответственности?». Ведь  существует  245 УК РФ о жестоком обращении с животными…

Цитата: «…председатели СНТ смогут заплатить упомянутый штраф из членских взносов.»  

Кто, кого и за что наказывает?  Как это коррелируется  с персональной ответственностью председателя СНТ и при чём здесь члены товарищества, не оставляющие животных на перезимовку в СНТ или вообще не привозящие их туда даже в летний период? Почему они должны оплачивать штраф? Люди со спокойной совестью возвращаются в свои зимние квартиры. Они  не знают  и не должны знать о беспризорных животных,  живущих на территории товарищества. Налицо попытка переложить ответственность на не надлежащих ответчиков. Не нарушающие законодательство о содержании домашних животных лица не могут и не должны нести ответственность за действия тех, кто допускает нарушения. Это однозначно приводит к нарушению прав законопослушных членов СНТ.

Цитата:  «…председателям СНТ стоит собрать все данные о хозяевах и их любимцах, тогда можно будет определить, кто именно должен нести персональную ответственность». 

В этой фразе полезно только то, что говорит о персональной ответственности. Ещё бы найти этого ответственного. Животных для того и чипируют, чтобы они не потерялись. И если на животном чип, его вряд ли оставят на зиму.  Скорее всего, речь идет о животных, родившихся  «подпольно». И кто должен их чипировать? Зачастую люди в летний период просто подкармливают из жалости приблудившихся котят  или щенков и совсем не приручают их к себе и не собираются связывать с ними свою жизнь в городе. А что они должны делать с этими животными? Гнать метлой?  Их всё равно кто-нибудь накормит, а потом именно эти животные, если не погибнут,  вырастают и превращаются в бездомных,  хотя никогда ни в каких домах и не жили.  Видимо именно здесь  кроется  суть вопроса  о «брошенных» животных и необходим механизм определения их дальнейшей судьбы. Разве сегодня председатель правления не имеет права вызвать специализированную службу, если вдруг он  или кто-то иной обнаружит на территории СНТ бездомное животное? А применение фискальных мер к членам товарищества из — за бегающего по его территории   не чипированного животного вряд ли справедливо и вряд ли возможно, так как недостаточно обоснованно.

Р.S. Данный комментарий отправлен в Союз дачников Подмосковья.