Пора готовиться к собранию. Для начала посмотрим, что по этому поводу пишут в интернете. Не с нашего ли собрания скопировано? И
Как председателю СНТ протащить через общее собрание нужное ему решение https://zen.yandex.ru/ Ох, уж эти СНТ…
Итак, читаем:
Для этого конечно необходимо для начала собрать собрание.
Народ у нас ленивый, на собрания ходить не любит, а председатель — не ленивая. Поэтому, пройтись по садоводам и собрать с них доверенности на представление их интересов на собрании — это первая составляющая успеха.
Штук двадцать доверенностей — и кворум почти гарантирован.
С учетом доверенностей и сознательных садоводов, которые на собрания ходят и садоводов солидарных с действиями председателя, которые обязательно придут на собрание, чтобы его поддержать, собрать кворум в количестве 50 % от числа членов товарищества плюс один уже не так сложно и собрание уже можно проводить!
Теперь нужно не торопясь идти по повестке дня.
Для отчетного собрания председателю нужно подготовить солидный доклад и минут сорок доводить его до сознания слушателей с подробным озвучиванием количества потраченных денег по каждому пункту с обязательным указанием полной суммы с учетом копеек.
После этого передать текст доклада председателю ревизионной комиссии, который в точности его воспроизведет для тех, для кого еще не дошло, только обозначив его как результат работы ревизионной комиссии.
Потом председателю можно предложить аудитории, ошалевшей от обилия цифр, одобрить его работу, мягко намекая, что если кому то что — то осталось не понятным, то можно повторить доклад еще раз.
Вопросы конечно возникнут. На затыкание недовольных и словесные перепалки уйдет еще минут тридцать. В конце концов потраченные силы дадут о себе знать и ускорят желание собравшихся завершить участие в общественной жизни коллектива и вернуться к своим частным проблемам.
Поэтому деятельность председателя на его ответственном посту будет в конечном итоге одобрена, причем почти единогласно.
После такой массированной подготовки можно приступать к следующим вопросам повестки дня — утверждению размера членских взносов в виде сметы и финансово — экономического обоснования.
Схема та же самая.
Председатель, не торопясь должен зачитать каждую статью планируемых расходов, и, как вы правильно заметили, с обязательным точным указанием полной суммы с учетом копеек.
Минут тридцать монолога председателя гарантировано.
После этого, окинув одобрительным взглядом дожившую до этого момента, но изрядно поредевшую аудиторию армии садоводов, председатель плавно может перейти к обсуждению финансово — экономического обоснования.
Особо догадливые читатели уже сообразили, что в исполнении нашего председателя финансово — экономическое обоснование — эта та же смета, только с исправленным названием.
Но обсуждение этого документа должно происходить со всей ответственностью, поэтому доведен до всех он должен быть досконально, с точным указанием сумм и с озвучиванием цифр с точностью до копеек.
Ну, в принципе и все… редкая птица долетит до середины Днепра… особенно, если лететь вдоль…
Кто досидел до конца собрания — теперь с чистой совестью могут утвердить членские взносы путем голосования.
И председатель, с чистой совестью предлагает проголосовать вконец утомленным садоводам: кто ПРОТИВ? кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ? Понятно, что остальные — ЗА!
При оформлении протокола собрания председатель с чистой совестью укажет подсчитанное количество проголосовавших ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ, а количество ЗА укажет как разницу между кворумом на начало собрания и количеством проголосовавших.
И будет уверен, что решение принятое таким образом имеет юридическую силу!?
8 Комментария “ Как председателю СНТ протащить через общее собрание нужное ему решение? ”-
-
-
-
-
-
-
-
irina
(14/03/2020 - 23:36)Да, лица и дела знакомые. Только вот на вопрос, поставленный в конце статьи, Воскресенский суд, несмотря на все уловки именно так проводящих собрание, твердо ответил «нет». Юридическое значение будет иметь только протокол , в котором отражается реальный кворум при голосовании вопроса, причем как соответствующего требованиям закона 50+1 голос, так и не соответствующего. Именно из-за отсутствия требуемого кворума на общем собрании позапрошлого года при голосовании п.9 повестки дня, суд признал запись в протоколе о принятии решения недействительной. Это решение послужит хорошим уроком не только для дейстующего, но и для всех последующих правлений и приучит их председателей соблюдать законы при принятии решений на общих собраниях. При этом в протоколе необходимо вписывать результаты голосования по схеме «за», «против», «воздержались» и, в зависимости от расклада цифр, завершать запись словами «решение принято» или «решение не принято». Тогда никакой суд не страшен.
evgenik
(18/03/2020 - 12:10)И правда про нас. Похоже такой бардак везде. Но мириться с этим не хочется и не будем. Тем более что дорожка протоптана и оказалась и оказалась совсем не крутой. Во всяком случае так кажется со стороны. Бакановой конечно досталось. Но это участь первопроходцев. Другим будет легче.
boris
(20/03/2020 - 19:59)Просто копирка.
victorrr
(23/03/2020 - 12:41)Ну вот в прошлом году не получилось . И доверенности Овчинникова собрала и свои все пришло, а кворум не собрался. Почему? Ответ простой — слишком много незаконных решений хотелось бы протащить предеседателю. Один дововор с правлением о льзовании электричеством чего стоит. Да и вообще.
nikolay
(24/03/2020 - 11:48)Надеюсь, что на примере Н.Ю. Бакановой обожглись и 10 раз подумают, когда будут протоколы писать.
alena
(25/03/2020 - 22:08)Ребята, а я думаю, что правление не делает никаких выводов, а «тупо лезет напролом». Странно, что молчат два других члена правления
boris
(29/03/2020 - 22:57)Алена, вы очень наивный человек. Даже когда в правлении было 5 человек и председателем числился Полухин, кто всем рулил? Правление рассыпалось после первого же срока только так. Кто нибудь, кроме нынешней председательницы в него вошёл? Члены вовремя соориентировались, чем в этом правлении нужно было заниматься. Двое нынешних не исключение. Не знаю, зачем они туда пошли, возможно что-нибудь им пообещали. Уверен, что больше они туда не сунутся.
nikolay
(31/03/2020 - 18:57)Да они и не работают, просто числятся, чтобы «единоличный орган» мог существовать. А числятся потому, что «дружат». Кто по близкому соседству, кто по соседству своих сподвижников.