Портал СНТ Виноградово

Кого избрали на прошедшем общем собрании?

Согласно составленного Овчинниковой Н.В. Протокола  последнего общего собрания № 18 от 26.07.2020г, сценарий которого был написан, просчитан  и с успехом для автора отыгран на сцене правления СНТ «Виноградово», имеются такие записи: (орфография автора протокола сохранена)

Первая запись в п.7: Выборы органов управления и контроля СНТ

 Кандидаты в члены Правления СНТ:

 Овчинникова Н.В.,уч.235 Голосование «Да» 88   «Нет» 8  «Воздержались» 8

(комментарий: картинка нарисована отлично – всё соответствует правилам — в голосовании по кандидатуре приняли участие 104 человека, т.е. все зарегистрированные для участие в собрании, по сумме «да», «нет», «воздержались» соответствует числу 104, число проголосовавших «за»  на 20 голосов превышает требуемое (2/3 от 104 = 68)

 Белый А.В.,уч.209  Голосование «Да» 72   «Нет» 12  «Воздержались» 15  

(комментарий: здесь результат поменьше, оно и понятно, второе лицо и должно быть вторым лицом. А вот по сумме «да», «нет», «воздержались», облом – всего 99 вместо 104, да и у указанного в протоколе кворума (50+1 от числа голосующих членов товарищества – 100 человек), не хватает одного бюллетеня.

 Титникова уч 24   Голосование «Да» 70  «Нет» 9  «Воздержались» 17

(комментарий: последнему лицу (третьему кандидату из числа членов правления ) ещё немножко уменьшены голоса согласно ранга, но до проходного бала всё натянуто, а то, что на пределе, это неважно. Ведь нельзя же показать у всех цифры первого уровня. А вот по сумме «да», «нет», «воздержались», тоже облом  – всего 96 вместо 104, и, соответственно, у указанного в протоколе кворума (50+1 от числа голосующих членов товарищества – 100 человек), не хватает 4 бюллетеня.

Постановили: в члены Правления  выбраны – Белый А.В., Титникова М.А., ОвчинниковаН.В.

А что дальше? Кто избирал председателя правления и на какой срок? Что говорит закон?  А закон говорит, что Председатель СНТ избирается на общем собрании членов СНТ на срок согласно Уставу, но не более чем на 5 лет (ч. 5 ст. 16 ФЗ-217). Вот ещё один облом – была реальная возможность вписать в сценарий общего собрания 5 летний срок правления и очередной кот в мешке в зачёте. А пока действуют привычные и прописанные в уставе 2 года, которые, впрочем, давно уже, благодаря различным хитросплетениям, превратились в долгоиграющую пластинку. 

Решение по вопросу об избрании председателя СНТ принимаются квалифицированным большинством, т.е. не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ (ч. 2 ст. 17 ФЗ-217). Это председателем правления усвоено хорошо, поэтому сценарий по этому вопросу получился безупречным.

Можно ли председателя избрать на заседании правления СНТ?

Полномочия членов правления СНТ определены в ч. 7 ст. 18 ФЗ-217. Среди полномочий правления отсутствует возможность избрания председателя СНТ.

При этом, определено, что правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8 ст. 18 ФЗ-217).

Таким образом, правление СНТ не имеет право избирать председателя СНТ. Таким образом, наш председатель избран не законно, потому что собранием он избирался как член правления.

Но 217-ФЗ закон противоречивый. И в соответствии с п 6 ст 16 «Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают исполнять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества».  Или ?

Можно ли досрочно освободить от должности председателя СНТ?

Да, можно. Такая возможность прямо предусмотрено (п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ-217). Необходимо количество голосов для досрочного прекращение полномочий председателя СНТ — не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ.

Вторая запись в пункте 7 : Выборы органов управления и контроля СНТ

Кандидаты в члены Ревизионной комиссии СНТ

Аксёнова Е.И.,уч 221  Голосование «Да» 54   «Нет» 0  «Воздержались» 0

…………………………………

…………………………………

Постановили: ревизором выбран – АксеноваЕ.И. уч.221 простым большинством голосов . Избран один ревизор, на следующем собрании будет произведены довыборы в Ревизионную комиссию.

Комментарий: как репку не тянули, но не суммы показателей «да», «нет», «воздержались», ни проходного бала вытянуть не получилось. Опять используется  уже проигранная в суде формулировка «простое большинство голосов». Сценарист настойчиво пренебрегает п.5, ст.16  закона, который говорит, что простым большинством голосов  избираются не органы товарищества, а принимается решение о порядке голосования по этому вопросу (тайное или открытое). А для избрания самого органа, в соответствии с п.2,ст.17, необходимо квалифицированного большинство не менее  двух третей голосов от общего числа присутствующих на собрании членов товарищества. Аксенова Е.И., набравшая 54 голоса, не набрала необходимого по закону числа голосов – 68. На этом основании она не может считаться избранной единоличным ревизором, но продолжает, также как и председатель правления, оставаться председателем ревизионной комиссии, которая, в соответствии с уже упомянутым п 6 ст 16, остаётся в прежнем составе, включая Баканову Н.Ю. Таким образом, в сценарий, предусматривающий выход из Ревизионной комиссии её активного члена, критикующего постоянное превышение правлением полномочий и бездеятельность председателя Ревизионной комиссии, закон внёс изменения. Ревизия финансовой деятельности с её участием неизбежна.

 Дополнительно информируем, что Сурначёвой О.А. в правление было внесено предложение о создании независимой комиссии, состоящей из представителя правления, ревизионной комиссии и членов товарищества по проверке результатов достоверности участвующих в голосовании бюллетеней и правильности подсчета голосов. От правления был получен отказ  со ссылкой на закон о персональных данных. Вместе с тем, проведенные в устном порядке опросы членов СНТ, позволяют сделать вывод о недостоверности представленных в протоколе данных.