Портал СНТ Виноградово

Сайт СНТ – инструмент для заочного голосования?

Опросы по любым вопросам на сайте проводить можно и нужно. Но если они предполагают принятие решений, будут ли такие решения иметь юридическую силу?

Общее собрание членов СНТ, в какой форме бы ни проводилось, предполагает обязательное соблюдение процедур созыва, уведомления, проведения и подведения итогов. При этом мало эти процедуры просто соблюсти. Должны остаться документы-доказательства, которыми в случае судебных разбирательств, можно будет подтвердить:

• Что собрание было созвано уполномоченными лицами (протокол правления или требование более чем 1/5 списочного состава членов)
• Что все собственники были уведомлены о том, когда, где и по каким вопросам состоится собрание (фото доски объявлений, публикация в газете, размещение уведомления на сайте СНТ, рассылка уведомлений по адресам электронных почт или по адресам регистрации)
• Что был кворум и в голосовании принимали участие собственники или их представители, которые были на это уполномочены (листы регистрации, бюллетени, доверенности)
• Что по ряду вопросов было набрано 2/3 и более голосов (если голосование по бюллетеням)

Суды при определении кворума учитывают в качестве надлежащих доказательств листы регистрации участников общего собрания членов СНТ, бюллетени. В качестве подтверждения полномочий представителя – доверенности. И все это в оригинале.

Бюллетени, доверенности присланные по электронной почте могут быть приняты правлением, с условием, что в последствии оригинал будет передан членам правления. Если этого не случается, суды не учитывают такие копии. В результате собрание может быть отменено полностью (за счет бракованных бюллетеней пропал кворум, например) или частично (на кворум бракованные бюллетени не повлияли, но 2/3 по некоторым вопросам не набрали).

А теперь представьте, как бледно смотрится отчет с результатами голосования с сайта:

• Результаты любого опроса можно «нарисовать»
• Нет доказательств, что по ту сторону экрана сидит именно член СНТ
• Как доказать, что член СНТ голосовал именно «за», а не «против»

В общем-то основная проблема в идентификации голосующих. Идеальным вариантом было бы голосование с использованием ЭЦП (электронной цифровой подписи), но это слишком сложно для садоводов.

Изменится ли это в ближайшее время?

В 2019 году были важные изменения в ГК РФ. В частности п. 1 ст. 181.2 ГК РФ о том, что при принятии решения собрания заочное голосование может проводиться в том числе с помощью электронных или иных технических средств, дал основания полагать, что это станет возможным и в СНТ. Так как специальный закон ФЗ №217-ФЗ учитывает только решения в письменной форме, голосование на сайте СНТ так и не стало правомочным.

В 2020 году была попытка на законодательном уровне это изменить. Однако законопроект № 936649-7 был отклонен.

В настоящее время рассматривается законопроект о внесении изменений в ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования регулирования общественных отношений в сфере ведения гражданами садоводства и огородничества). Он предполагает, что проведение общего собрания членов СНТ в заочной форме с использованием сайтов СНТ станет возможным. Но это лишь проект. Будут ли приняты изменения, какой будет окончательная формулировка – покажет время.

На сегодняшний день сайт СНТ – удобный способ провести опрос общественного мнения среди садоводов, но не инструмент для проведения заочного голосования.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/tsn_service/sait-snt—instrument-dlia-zaochnogo-golosovaniia-604a385647ab354532c18df0?&disable_feed_under_article=false