Почему прямой договор со сбытовой компанией не избавит СНТ от долгов за электроэнергию.
Вроде бы сейчас все просто. Заключил лицевой счет со сбытовой компанией и платишь уже не на расчетный счет #снт, а на счет сбытовой компании за потребленную электроэнергию. И думаешь, что твои проблемы решены. Ты исправно подаешь показания, ты исправно в срок оплачиваешь за электроэнергию.
А делают ли так остальные садоводы, которые заключили лицевой счет со сбытом? Не факт. Кто-то занижает показания. Кто-то платит несвоевременно.
Что происходит в СНТ, в котором они состоят в этот момент? У СНТ общий счетчик, по которому выставляются показания от сбытовой компании в отношении всех садоводов, и из него минусуются те показания, которые заявили садоводы, или не заявили, имеющие лицевые счета 😉, ну вы понимаете…, то есть, если они не минусуются, но они потребили, то платит за них СНТ. Причем Председатель теперь и данных не имеет, сколько они потребили, заплатили или нет. Вот в чем парадокс.
Соответственно, сбытовые компании рекомендуют переходить всем садоводам одновременно на лицевые счета. Однако, и тут кроется подвох, опять же, в общем счетчике, который считает их всех вместе. Проблема от того, что подаются все разом и заключаются на всех лицевые счета, не исчезает.
А как же ее решить?
Надо после заключения всеми лицевых счетов расторгнуть общий договор энергоснабжения, который распадется уже тогда не на лицевые счета общего договора, а на прямые договора каждого в отдельности. И заключить такой же договор на юр.лицо, на правление, освещение, сторожку, скважину, шлагбаум, итд, в общем, на общие нужды, у каждого они свои.
А сбыт может отказать расторгнуть общий договор энергоснабжения. Знаете, почему?
А кто будет платить за потери, спросит вас сбытовая компания? Согласно 442 ППРФ, за потери платить собственник сетей, а собственник это СНТ.
И что же делать, вся задумка рушится?
Нет. Есть вариант, когда Вы передали сети сетевой компании, включая сети 0,4 кВ, и она за вас оплачивает потери. В таком случае, у сбытовой компании не будет вариантов отказаться от расторжения договора.
Если Вы все это прошли, поздравляем Вас! Поскольку Вы единичные случаи в стране, которым не удалось задурить голову мнимым счастьем перехода на лицевые счета.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/61ee991a32aa5c3b1ec2cb91/pochemu-priamoi-dogov
2 Комментария “ПОЧЕМУ ПРЯМОЙ ДОГОВОР СО СБЫТОВОЙ КОМПАНИЕЙ НЕ ИЗБАВИТ СНТ ОТ ДОЛГОВ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО?”-
-
nikolay
(03/03/2022 - 20:14)Как у нас мы не знаем, никто нас в известность не ставит. Почему то уверен, что задолженность по электричеству будет всегда и до того времени, когда с этим будет разбираться моэск, еще очень далеко. Ведь еще далеко не все счетчики опечатаны, да и многие счетчики не вынесены на улицу.
В связи с этой статьей прошу обратить внимание на такой факт, который для многих остался не замеченным.
24 февраля Овчинникова запустила в чат решение арбитража по иску о взыскании с нашего снт, точнее нас с вами, задолженности по электричеству на 95 с половиной тысяч с собственной припиской о том, что» снт суд выиграло». Но какой же это выигрыш, если электрики сами отказались от своего иска? Если это не так, то как можно понять слова из судебного решения — принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности.производство по делу указанной части прекратить. Взыскание долга это был смысл иска.
В этом же сообщении для обывателей Овчинникова пишет, что на СНТ подан новый иск, правда не указывает сумму. Странно как то. Она если и скажет А, то о Б всегда промолчит, потому что в ней и кроется правда.
В чем же смысл отказа электриков от иска на 95 тысяч? А ларчик просто открывается — долг накопился в 2,5 раза больше заявленного первоначально, так как прошло много времени. И именно на эту сумму подан новый иск.
boris
(04/03/2022 - 20:56)По поводу предыдущего комментария и вообще обстановки в СНТ. Сегодня в интернете наткнулся на статью с любопытным названием « Кто в СНТ главнее? Кто на кого работает и является ли председатель должностным лицом?».
Есть желание, найдите и прочитайте. Я же привожу небольшую выдержку, которая показалась мне интересной и как будто снята с нашего СНТ:
«Председатель должен не забывать о своих обязанностях, он работник в СНТ, а не царь и Бог. И даже не должностное лицо со всеми привилегиями. Несмотря на то, что председатель подходит под определение «должностного лица» и несет ответственность по КоАП РФ как должностное лицо, таковым он не является. Имеет место быть игра слов.
Председатель не имеет права по своему усмотрению и хотелкам тратить денежные средства СНТ. Председатель выполняет работу, необходимую для деятельности СНТ, к которой не относится, например, таскание по судам садовода, к которому личная неприязнь. Или чистить снег на дорогах СНТ исключительно до своего участка.»