SOS ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сегодня в чате председателя появились два странных, нет, не объявления, два призыва к членам товарищества. В одном из них предлагается всем желающим заполнить прилагаемый бланк и вступить в судебный процесс в качестве третьего лица (???) по иску Бакановой Н.Ю. к СНТ ( под СНТ понимается его председатель и правление) о признании недействительным решения общего собрания СНТ 2021г ( именно так сформулирован иск истцом), в другом – подписать (пока непонятно, что и как), но предполагается, что то, что будет подписано, сможет «положить конец этому беспределу» (что имеется в виду?). Так или иначе, призывы председателя СНТ сформулированы, и в любом случае, в независимости от их реализации, они займут своё место не только в чате, но и в судебном деле.
Вот только что на телефон капнул ещё один «шедевр» от председателя – «Частная жалоба» с изложением позиции СНТ на совсем недавно проигранный процесс в апелляционной инстанции (апелляционное определение опубликовано на Портале 13.03.2022г). «Шедевр», видимо, запущен для иллюстрации необходимости формирования местной армии для противодействия Бакановой Н.Ю. Но об этом «шедевре» мы поговорим позже, а для сравнения «позиций» сторон опубликуем другие документы из этого судебного процесса, чтобы правовая неграмотность и «изысканность» участия в них представителей СНТ была всем видна.
Но вернёмся к сегодняшним призывам председателя. Откуда такая уверенность, что суд, во-первых, примет списки подписантов, во-вторых, что они как-то могут повлиять на судебное решение? Баканова Н.Ю. подавала иск не к членам товарищества, а к его руководству и предметом иска являются не претензии к членам товарищества, а нарушения, допущенные им при подготовке, проведении и принятии решений на собрании. И суд оценивает не мнение участников собрания, а исключительно наличие или отсутствие этих нарушений. И если даже 99 человек из 100 будут утверждать, что их всё устраивает и они не согласны с тем, что думает один человек, суд встанет на сторону того, чьи слова будут достоверны и соответствуют закону.
Как ранее, так и при оценке решений оспариваемого собрания, на Портале писали о том, что его участникам предлагаются для голосования заведомо противозаконные вопросы, которые вносятся в повестку собрания правлением. Правление не может не понимать, что решения по таким вопросам в дальнейшем могут быть оспорены. Более того, Баканова Н.Ю. ничего не делала «по тихому». Она всегда обращалась в правление, указывала на неправомерность действий правления, в том числе о внесении в повестку дня непроходимых в законодательном плане вопросов. Её не слышали и не слушали, а потом проигрывали в судах и именно по тому, о чем она предупреждала.
Также мы писали, что на собраниях многие голосуют за принятие неправомерных решений либо в силу своего безразличия, либо в силу правовой неграмотности, либо по сложившейся привычке чинопочитания, заключающейся в слепой вере в то, что «начальник всегда прав». Конечно, есть и упертые сподвижники, которые надеются на уверения придворного юриста в положительном исходе дел в их пользу. Однако все достигнутые в судебной практике нашего СНТ «успехи» на сегодняшний день известны.
В ситуации, когда у кого-то имеется твёрдая позиция в своей правоте, каждый должен понимать, что недостаточно поставить свою подпись о согласии или несогласии со спорным мнением. Не исключено, что ему придется дать, в том числе и в суде, обоснование своей подписи, основанное не на эмоциях и личных привязанностях, а в соответствии с действующим законодательством.
Никого и ни к чему не призываем. Каждый свой выбор всегда делает сам и сам пользуется последствиями своего выбора. Просто в очередной раз удивляемся действиям нашего председателя, и расцениваем их как слабость и неуверенность в себе. СНТ и ближний круг уже не первый раз подаёт против Бакановой Н.Ю «групповые иски». Не помогает. В надежде расширить круг примкнувших, председатель посылает SOS.
Сегодня ни председатель СНТ, ни председатель РК, обеспечивающая правовую защиту СНТ в лице его председателя, в суд не явились. Видимо готовили к публикации в чате тексты и бланки своих призывов. Следующее судебное заседание состоится 05.05.22г. Мы будем внимательно отслеживать ситуацию и публиковать на Портале всю доступную для размещения информацию.
И в завершение для размышления – может быть действительно давно пора «положить конец этому «беспределу», перестать нарушать закон в угоду личным мотивам и амбициям и ликвидировать необходимость обращаться в суды для разрешения возникающих разногласий? Фактически «беспределом» являются не действия Бакановой Н.Ю, а проигранные суды СНТ, а это значит, что все допущенные председателем и правлением СНТ правонарушения признаны многочисленными судами всех уровней. И с таким «беспределом» действительно пора заканчивать.
9 Комментария “SOS ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНТ !!!!!!!!!!!!!!!!”-
-
-
-
-
-
-
-
-
victorrr
(30/03/2022 - 12:37)В эту женскую компанию точно мужик нужен. Это какую же надо иметь наглость, чтобы в свои придворные проблемы втягивать не знающих законов людей? Какой то совковый подход — натяните мне на положительную характеристику, может не так много дадут. Неужели не понятно, что это подстава? Сама кашу заварила, сама и расхлебывай, а если так уверена, что делаешь все правильно, а не беспредельничаешь, доказывай это там, где нужно, а к народу выходи с нормальным результатом.
evgenik
(30/03/2022 - 18:15)Подписи собираются для внутренних нужд. Например созвать внеочередное собрание. А зачем идти с ними в суд? Судью смешить. Конечно это от бессилия. Баканова сама справляется и правильно выбирает адвоката. Но дело даже не в адвокате. Она сама по себе сильная. Это она как я понимаю 3 раз подала в суд на наше правление. А королевишна что вытворяет? Уже со счета можно сбиться с ее судами против Бакановой. То травлю в своем чате против неё устроила, а когда прошлогодний суд проиграла с обманкой разыграла публичный отказ от трона чтобы всех взбудоражить. А теперь вот выставила очередную грязь и оскорбления, которые она показала в так называемой позиции снт . И только с одной целью чтобы её унизить и противопоставить себе. Бакановой нужно не стесняться и подавать в суды лично против Овчинниковой за организацию настоящего террора в отношении члена снт. А кривые ручки пусть подписывают кривые подпорки. На них далеко не уйдёшь.
lantana
(30/03/2022 - 20:04)Очень плохо , что на Портале такие комментарии. Но они спровоцированы действиями председателя СНТ и тех, по чьей подсказке она все это делает. Действительно обращение за подписями к членам СНТ, а уж тем более их вовлечение в судебный процесс, не самый лучший вариант защиты. Сначала членов СНТ делают соучастниками принятия незаконных решений, а затем приглашают эти решения отстаивать в судебном порядке.
Но сколько и кого бы мы здесь или в чате СНТ не осуждали и не обсуждали, в каком бы составе кто не пошел в суд, главное — это предъявление суду необходимых доказательств, на основании которых судья вынесет решение. И победа будет не за тем, кто громче кричит и много фантазирует, а за тем, кто будет более убедительным с точки зрения незабвенного 217-ФЗ.
bakanova
(30/03/2022 - 20:57)Уважаемые жители СНТ, спасибо всем, кто меня поддержал на портале, по смс и звонками. Все, что написано в кассационной жалобе уже было в апелляционной, возражение на которую можно еще раз посмотреть на портале 08 декабря 2022 года, а 13 марта 2022 и само апелляционное определение суда на эту жалобу.
Напоминаю, что 18 января 2022 на портале можно посмотреть решение Нагатинского суда по ошибке приставов по перечислению мне лишних 30 тыс. руб. компенсации затрат на адвоката по выигранному судебному процессу по земле.
bakanova
(30/03/2022 - 21:56)Исправление: 08 декабря 2021 года
irina
(31/03/2022 - 10:55)Выражаю восхищение стойкости Наталии Ювенальевны. Надеюсь, что её действия приведут в конце концов к тому, что справедливость и законность навсегда поселятся в нашем СНТ, Действия Овчинниковой Н.В. расцениваю как непорядочные, потому что они фактически приводят к сортировке жителей СНТ на свой-чужой, ставя людей перед выбором. Ведь уже многие столкнулись с тем, что даже «неправильное голосование» на общем собрании без всякого решения на то его участников, проводившееся как бы тайно, но с указанием авторов бюллетеней, имело свои последствия. Имели также негативные последствия и другие несогласия членов СНТ с нашим председателем.
Усугубление раскола в обществе разве не есть беспредел, которому Овчинникова Н.В. призывает «положить конец» ?
boris
(01/04/2022 - 22:28)Несмотря на то, что только суд разрешает вопрос о необходимости привлечения в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, я бы хотел , чтобы в зал суда попали «новички» и посмотрели бы как там ведут себя их кумиры. Суду нужны только имеющие к делу документы, причем подлинные, которые образовались во время собрания. Потребуется и видеозапись можно показать, если судья разрешит, на собрании со всех сторон писали. Надеюсь, что Баканова вещдоками запаслась, чтобы наши ответчики не принесли в суд подделки в угоду текущего момента. А все эти бла, бла, кривляние и массовки в виде списков и третьих лиц не больше, чем ничего незначащая мишура.
boris
(03/04/2022 - 09:49)Для информации и понимания:
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Категория: Гражданский процесс.
Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.
Закон определяет случаи участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований, интерес которых зависит от разрешения дела в пользу одной из сторон. Они могут заявить о своем желании принять участие в процессе или могут быть привлечены в дело по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Суд обязан вынести по этому вопросу определение.
Закон определяет, что третье лицо может принять участие в процессе только в том случае, если судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В противном случае у гражданина или организации нет оснований для вступления в дело, а у суда — для привлечения его в качестве третьего лица.
Закон не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.
victorrr
(15/04/2022 - 11:22)БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ!!!