КТО ПРАВ, ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД, А НЕ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ СНТ, ВЫСКАЗЫВАЕМАЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ РК
В дополнение к ранее опубликованным на Портале материалам по проигранному СНТ судебному решению о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Виноградово» от 06.08.2021, а также размещенной в чате председателя СНТ «Кассационной жалобы СНТ на это решение и Апелляционное определение на Апелляционную жалобу СНТ», публикуем текст проигранной Апелляционной жалобы. Само судебное решение от 06.08.2021 опубликовано на Портале 05.09.21. Возражения Бакановой Н.Ю. на эту жалобу ранее были размещены на Портале 08.12 2021, а Апелляционное определение было опубликовано 13.03.2021.
Познакомившись со всеми материалами, со стилем изложения текстов сторонами, применяемыми в качестве доказательной базы недобросовестных аргументов, методов и приемов, а также использования законодательно права в силу своего индивидуального понимания, нетрудно понять, почему СНТ проигрывает в судах.
6 Комментария “КТО ПРАВ, ОПРЕДЕЛЯЕТ СУД, А НЕ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ СНТ, ВЫСКАЗЫВАЕМАЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ РК”-
-
-
-
-
-
evgenik
(07/04/2022 - 20:13)Полная неуважуха как к своим так и к судье. Ведь есть же какие то рычаги воздействия? В законах я не силен, но хамство на лицо. Может судья возмутится и всыпит им по число по пераое.
olga
(07/04/2022 - 21:35)Вот я тоже так думаю. За обвинение в «коррупционной составляющей» давно пора ответить. И за злоупотребление правом тоже. Судьи в своих решениях всё разжёвывают, подробно объясняют почему принимается такое решение. Ну проиграли и проиграли, примите как должное и успокойтесь. Так ведь нет, гордыня покоя не даёт, никто выводов не делает. И пошло гулянье по судам с «позицией СНТ» . Если так уверены, что везде коррупция, зачем же зря тратить время, особенно чужое? И ведь это не только время, но и деньги, причем чужие. Прохождение иска по всем инстанциям занимает больше года, и хотя судьи разные, а результат везде один, А ведь апелляция и кассация это уже не претензии к Бакановой, а поиски блох в решениях судей. И все это продолжается 6-ой год.
bereza
(10/04/2022 - 01:43)Я, пользуясь подсказкой в этой статье, сначала прочитала решение суда от августа 2021 года, эту жалобу, потом возражения на нее, затем жалобу в чате. Очевидно, коррупционное вмешательство и давление на судью это же глупая клевета. Если, как я понимаю, Баканова истребовала, выиграв суд, вернуть потраченные деньги, то это ее право, установленное законом. Проигравшая сторона платит. Чему тут удивляться? Не лучше ли правлению, не нарушать законы?
Справедливо будет, если ей эти деньги вернет правление СНТ.
victorrr
(15/04/2022 - 11:21)Вся эта упертость и применение запретных действий напоминает Украину. Как и там, победа будет за правдой.
bakanova
(30/04/2022 - 22:03)25.04.2022 Первым Кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение по итогам изучения жалобы СНТ (гр. дело 2-958/2021): — «возвращено — пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, …, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока … или в его восстановлении отказано».
boris
(04/05/2022 - 22:25)Уже во время и жалобу подать не могут наши сутяжники. Видно совсем запутались, когда и в какой суд нужно бежать.