ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
Получив сегодня в чате столь высокое послание (публикуется ниже), предназначенное не кому-не будь, а нашим законодателям в лице председателя Государственной Думы, многие оторопели – это до чего же доросло доморощенное правление относительно небольшого СНТ, что обращается в столь почтенный орган? И сразу захотелось понять, что это за послание, о чём, зачем и почему, ведь должен же быть в каждом действии какой-то смысл. В начале показалось, что это законодательная инициатива нашего правления (ну, надо же), что заслуживало бы соответствующего одобрения. Но послание оказалось обычной жалобой на «порождение незаконной судебной практики», которая многократно отказала СНТ в судебных претензиях в спорах с АО Мосэнергосбытом», так как заявитель просит адресата «использовать предоставленные ему законом полномочия для восстановления законности и защите прав добросовестных садоводов».
Довольно наивная и распространённая ошибка – написание жалобы на судебные органы и направление её на рассмотрение вне судебной системы. Обыватели, не имеющие специфического юридического образования, ошибочно считают, что такое обращение может спровоцировать даже самый высокий в стране орган разбираться с делом. Но так считают обыватели, а у нас команда ого-го! — «Великолепная десятка и вратарь!» Теперь у нас даже дурным тоном считается подача документов в суды без придворного сопровождения. Правда, потом свита предпочитает в суды не ходить, а отделаться бумажками с просьбой все решить без них, потому что законов не знает, и что сказать тоже не знает. И вообще не знает, как попала в эту свиту.
А так как для подписания данного послания понадобились новые лица, потому что ранее задействованные подписанты были в первых рядах на прямое подключение, не обошлось без очередного набора новобранцев– «Уважаемые садоводы! Те, кто хочет подписать данное письмо и кто по состоянию на 10.07.2022 был не на «прямых» договорах прошу прислать мне в личку ФИО и адрес с индексом. Участие в судебных процессах не требуется». Знает вратарь по опыту, чем можно отпугнуть нападающих.
Не будем останавливаться на содержании послания, а по сути очередной жалобы на судебные решения, так как оно в данном случае, как и всегда, основано на личном понимании вопроса составителя, с которым он обратился в Государственную Думу. Даже если законодательство не соответствует практике, об этом мы судить не можем. Ни президент государства или председатель ГД, ни ВККС или председатель суда не обладают полномочиями вмешиваться в судебный процесс. Никто не может корректировать судебные решения –такова специфика работы правовой системы в нашей стране и эта неприкосновенность оговорена в законе. Все вопросы должны решаться внутри судебной системы, для чего предусмотрена многоступенчатость обжалования. И, если пройдя все ступени в удовлетворении требований заявителю отказано, то как недавно вошло в обиход, «нравится, не нравится, терпи, моя красавица.» И принимай к исполнению судебное решение.
Ответ Государственной Думы предсказуем – в типовых высокопарных выражениях поблагодарят за активную жизненную позицию, напомнят об отсутствии полномочий вмешательства в судебную систему и пообещают учесть при необходимости высказанные предложения. Даже, если вдруг, что-то, когда-то и будет учтено, нужно понимать, что обратной силы закон иметь не будет и все ранее принятые решения будут считаться вступившими в силу и подлежащими исполнению. В любом случае, цена поднятого вопроса — очередной пшик. Ну, а обывателям СНТ, большинство которого не испытывает никакого интереса к тому, что происходит в товариществе и не умеет считать собственные деньги, на собрании возведут на пьедестал те силы и время, которое правление потратило на защиту 600 миллионов садоводов, 237 из которых составляют садоводы СНТ «Виноградово». Именно на последних и рассчитано это послание в Государственную Думу.
R.S. Дополнительные вопросы по тексту письма в Государственную Думу:
- На каком общем собрании было принято решение не погашать долги членов СНТ за электроэнергию? Такого решения ни на одном собрании не было и быть не могло. Если речь идет о запрете оплачивать электричество за счет членских взносов, то этот запрет был наложен вступившим в силу в 2017г федеральным законом 217-ФЗ.
- . С какими обращениями действующий председатель могла обращаться в государственные органы и к энергетикам от имени СНТ, если в состав правления она вошла только в 2016 в качестве секретаря правления?
- Какие суммы, назначенные МЭС для заключения прямых договоров , в 2015 году СНТ заплатило за всех членов СНТ? Во-первых, действующее в 2015 году правление, вопросом перехода на прямые договора не занималось. Во-вторых, даже на сегодняшний день в СНТ нет 100% перехода на прямые договора.В третьих, установленную постановлением правительства стоимость прямого подключения (перехода) в МОСЭНЕРГО 550 рублей каждый садовод оплачивал самостоятельно.
- Любая задолженность до определённой суммы взыскивается с должника в упрощенном порядке вне зависимости от того, является ответчик частным или физическим лицом. Председателю СНТ, многократно судившемуся с членами СНТ по вопросам задолженности садоводов, следовало бы это знать.
_________________________________________________________________
7 Комментария “ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.”-
-
-
-
-
-
-
victorrr
(13/07/2022 - 22:03)Уже большинство снт перешли на прямые подключения и процесс форсируется. Те же законодатели сделали для этого всё необходимое. Поэтому тема теряет свою актуальность, сейчас должен действовать совсем другой договор, где снт платит только за общее электричество. Но здесь как я понимаю личный вопрос и это старые разборки по долгам. а за долги надо платить. А вот использовать лживую информацию, тем более её куда то отправлять, нехорошо. Публичное использование свиты вообще смехотворно. Я понимаю, когда проводятся опросы, чтобы получить какие то точки зрения на благое дело, это одно, а когда родственники, друзья и зависимые по каким то причинам люди сливаются в едином порыве, это напоминает надувание щёк и надув мыльного пузыря. Всё это как правило сдувается и лопается.
bakanova
(14/07/2022 - 00:05)Уважаемые жители СНТ, как же хорошо, что у нас есть портал, на котором, полностью согласна с Виктором, оперативно появляется информация на те, или иные темы, важные для нас. Разъяснения, данные в этой статье очень важны для наших садоводов. В очередной раз правление и председатель РК СНТ, пытаются свои промахи в судах, подкрепить поддержкой членов товарищества, как высшим законодательным органом. Часто они в своих исках, возражениях и жалобах упоминают Конституцию РФ, но совсем не знают основные положения этого документа.
А Конституцию это основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу, в котором четко указано, что Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ).
А председатель СНТ, правление СНТ согласно закону № 217-ФЗ являются исполнительными органами и обязаны исполнять решения Собрания товарищества. Хватит слушать адвоката СНТ и председателя РК СНТ, который руководствуется только своими личными интересами и наносит финансовый вред нашему товариществу.
Поэтому обращаться в Государственную Думу, глупо. Нечего выставлять товарищество в неприглядном виде на всю страну.
lantana
(14/07/2022 - 12:57)Несмотря на применение в конце обращения высокопарного стиля изложения текста и попытки распространить собственную проблему на всех садоводов страны, вопрос о недовольстве руководства СНТ «Виноградово» судебными решениями арбитражных судов, является конкретной проблемой данного СНТ.
В силу своей незначительности (иначе был бы опубликован обзор судебной практики по договорным отношения садовых товариществ с энергообеспечивающими организациями), до «неприглядности на всю страну» это обращение не дойдёт. Не дойдёт оно и до того, кому адресовано, а осядет вместе с копией ответа на полке Отдела Государственной Думы по работе с обращениями граждан. В ответе будет указано, что » письмо направлено не по принадлежности» и в течении 30 дней этот ответ получат те, кто направил обращение.
Папка с обращением и копией ответа в течении года будет пылиться в отделе, а затем переберется в архив, где поживёт ещё 2 года и будет уничтожена в связи с истечением срока хранения, о чём в акте об уничтожении документов будет сделана соответствующая отметка. Вот так, все просто.
Но никто не отрицает, что право на обращение в любой государственный, судебный, надзорный и любой другой орган, даже к самому Господу Богу, имеет любой человек. Главное, это цели, которые преследуются, их обоснованность и реальная возможность достижения. При этом мысли, совесть и руки должны быть чистыми.
А если уж берешься решать «государственные вопросы», то не размахивай налево-направо Конституцией РФ, используй её по соответствию и не забудь про специальные знания в области государственного устройства и права,
И тогда все получится, как получается у тех, кто соответствует вышеперечисленному.
boris
(15/07/2022 - 10:18)lantana, хочу сделать вам комплимент. Умеете же вы из самых простых слов плести смысловые венки. После вас всегда трудно писать и ничего не остаётся делать, как подписаться под вашими словами. Всё таки смысловое перо это почище всякого оружия.
lantana
(16/07/2022 - 12:44)Спасибо, Борис. Ваши комментарии тоже читать всегда интересною. Особенно радует, что вы часто обращаетесь к первоисточникам. Главное, что вы понимаете, что ознакомиться с текстом закона при желании может каждый, но не в этом залог успеха. Малейший нюанс способен стать непреодолимой преградой на пути к победе. Поэтому тот, кто заверяет, что знает законы «от и до», на самом деле ничего о них не знает. Настоящие профессионалы постигают смысл и мудрость закона всю жизнь, ни на миг не переставая быть учениками. Это относится к любой сфере знаний и опыту человеческой жизни. Я уважительно отношусь к таким людям и для меня это кредо в оценке себя и людей, с которыми контактируешь по разным жизненным вопросам. К сожалению, опыт судебных состязаний в нашем СНТ показывает, что психология людей, считающих себя профессионалами, срабатывает ровно наоборот, поэтому у них и постоянные неудачи. И хотя учиться никогда не поздно, характер поменять нельзя. А отсюда и жизненное наблюдение — посеешь привычку, пожнёшь характер, посеешь характер -пожнёшь судьбу! Вам удачи!
olga
(16/07/2022 - 22:38)С высказываниями lantana не поспоришь. Но всё же интересно, кому в голову пришла такая светлая мысль, чтобы на суд пожаловаться законотворцам? А чего туда-то? Нужно было сразу Москва, Кремль, Путину… Хотя ему нельзя. Президент неоднократно высказывался о независимости судебной системы.
nikolay
(24/07/2022 - 08:49)Читаю комментарии и вижу одних отличников. По тому , как излагают, видно,что переростками в школе не были. Они и письмо напишут по назначению и врать не будут и всё у них получится, как говорит Лантана. А у тех, кто надувает щёки и пускает мыльные пузыри, уже давно известно, чем все заканчивается.