Портал СНТ Виноградово

ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ

Ну, вот и ещё один правовой клубок длиною тянущейся ниточки в 7 месяцев, распутан ,– 31 августа 2022г прошлогоднее общее собрание членов СНТ опять признано судом ничтожным, т.е. юридически не состоявшимся.

Этот суд отличался от всех предыдущих и прошёл со своими «особенностями».

Первая особенность заключается в том, что ответчик выразил недоверие судье. Впрочем, это стало уже традицией, недоверие выражается всем судьям и в разных судебных инстанциях. В этом смысле  любопытен диалог представителя СНТ от юриспруденции  с председателем судебной коллегии Мособлсуда,  где рассматривалась апелляция СНТ по одному из последних дел. Председатель судебной коллегии спросил: «Что является причиной выражения недоверия судебной коллегии? », а представитель СНТ ответил: «Мы здесь столько лет судимся и ни одного суда не выиграли». То есть, с больной головы на здоровую  —  вы виноваты в том, что мы не можем доказать, что мы правы. Такая вот теперь модная фишка у нашего председателя  и  поучающего его юридического сопроводителя.

Вторая фишка — это жалобы на судей, направляемые ответчиком руководству суда или в вышестоящий суд, излагаемые в недостойной для такого уровня общения форме. Вот яркий пример – выдержка из заявления   СНТ «Виноградово» от 7 членов  СНТ в Верховный суд РФ: «Просим Председателя Верховного Суда Российской Федерации, применив аналогию процессуального закона (п.4 ‘1.2 СТ. 33 и ‘1.4 СТ. 1 ГПК РФ), передать данное дело Х22-958/2021 в суд другого субъекта Российской Федерации (например, Москвы, где проживает большинство членов СНТ), поскольку, по нашему мнению, судьи Воскресенского городского суда, Московского областного суда, Первого кассационного суда в силу зависимого положения, стечения тяжелых жизненных обстоятельств или слабости характера не могут противостоять незаконному вмешательству в осуществление правосудия, что подтверждается многочисленными делами, рассмотренными в указанных судах с участием СНТ, часть из которых приведена ниже».

В ближайшее время мы подробно рассмотрим этот документ и поговорим о подписантах. Здесь же отметим, содержание заявления оскорбительное и неадекватное, допускаемое людьми с высшим образованием, но плохо воспитанными и неспособными к ситуационному мышлению. Кроме того, заявители просят Верховный суд РФ нарушить закон, конкретно статей  ГПК о подсудности, определяющих место судебного разбирательства с участием юридического лица строго по месту его регистрации. Что это? Некомпетентность или преднамеренное действие на «авось»? Нет, это просто личная позиция, основанная на желаниях и неадекватности в интерпретации действующего законодательства.

Следующая особенность закончившегося суда, это создание ответчиком «группы поддержки» в лице третьих лиц. С некоторыми получилось поговорить, узнали много интересного. Но об этом позже, так как сейчас это не главное. Важнее понять, зачем это было нужно ответчику? Или теперь уже без массового сопровождения никуда? Или для создания ореола собственной значимости? А может быть из-за слабости перед крепким противником (от слова против)? Так или иначе, но по факту никакой роли третьи лица не сыграли – в суд не ходили, рот не открывали, судью не впечатлили, на его решение не повлияли. Как в народе говорится, «ни  с чем пирожки».

Кстати, сам ответчик также проигнорировал все судебные заседания, заявив об этом судье в письменном виде, но потребовал предоставлять ему все протоколы судебных заседаний. Это тоже особенность прошедшего суда, когда ответчик не участвовал в судебных баталиях, а предпочёл отсиживаться в засаде.

Вот таким был этот суд. Об остальных особенностях, таких, как открытая ложь и измышления, говорить не будем, дело для ответчика обычное, а для нас привычное. И постольку, поскольку суды у нас стали постоянными и суды многоуровневые (1-4 инстанции), а поведение наших представителей в них постоянно неадекватное, то слава о них сама себе дорожку пробивает в судебном сообществе. А нам всем должно быть за них стыдно!

А теперь наглядная информация для подтверждения вышесказанного:

Давайте посмотрим, что здесь неправда. Во- первых ответчик , как всегда, лукавит и по своему интерпретирует закон, в частности, ст 57 ГПК, и совершенно не упоминает ст.56 п.2 ГПК, которая говорит о следующем: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать , выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». И это не первый случай. Судьи в своих решениях неоднократно указывали, что личное толкование положений законов ответчиком не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного решения вышестоящим судом.  И тут нужна не «методическая помощь» судье Родиной Л.В., а курсы повышения квалификации адвокату СНТ. Попутно заметим, что никаких отрицательных последствий для судей Воскресенского городского суда  и всех остальных судов жалобы СНТ не повлекли и повлечь не могут, потому что выходят за рамки разумного.

Далее по тексту заявления СНТ ответчик пишет, «что никто не чинил препятствия истцу для ознакомления с материалами собрания». На самом деле истец подала соответствующее заявление в правление ещё в начале сентября 2021г, но на следующий день сразу появилось объявление о том, правление  «уходит в онлайн». Точно также, как и в этом году. Как только Баканова Н.Ю. запросила документы для ознакомление, правление в рабочий субботний час ушло «на карантин», хотя больного секретаря видели в правлении уже в самом начале недели. Невольно возникает вопрос , зачем же ответчик так рьяно прятал от суда документы собрания, если был абсолютно уверен, что в них все в порядке?

Ответчик также указывает, что не имеет сведений о наличии ходатайства истца о востребовании судом документов.  На самом деле, такое ходатайство было передано судье ещё в начале судебных разбирательств и находится в деле. И если вместо личного присутствия ответчик предпочёл предоставить в суд свою инициативу по отказу от участия в судебных заседаниях, не знакомился с делом в процессе судопроизводства, то это тот самый случай, когда он должен предъявлять все претензии исключительно к себе.

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРАВЛЕНИЯ

• Работа правления 

Заседания правления:

с 15 апреля по 15 октября

последняя суббота

каждого месяца 14:00-15:00

Прием членов СНТ:

последняя суббота

каждого месяца 15:00-16:00

В связи с эпидемиологической

ситуацией и ограничениями по

covid — прием садоводов производится

с помощью приема сообщений по e-mail.

————————————————————————————————————————————————

Следующую статью мы посвятим возможным последствиям судебного решения по оспариванию общего собрания 2021г.