Портал СНТ Виноградово

ТЕСТ ДЛЯ РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ.

Предлагаем вниманию садоводов СНТ «Виноградово» письмо Н.Ю. Бакановой, адресованное лично действующему председателю Ревизионной комиссии, которая была избрана на этот пост в 2021г. Письмо было направлено адресату 28.12.2022, но в установленный законом срок для ответа (30 календарных дней), ответы на свои вопросы Баканова Н.Ю. не получила. Напомним, что письмо было направлено не просто члену товарищества, а избранному общим собранием лицу, чьи действия и ответственность определены ст.20 Федерального закона 217-ФЗ. Более того, часть 5 пункта 5 этой статьи прямо указывает на обязанность Ревизионной комиссии «осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества». А получается, что наш адресат на деле оказался, тем «пионером, которым всем ребятам из правления сам наглядно показал пример» неисполнения своих обязанностей.

 А может быть не знает, что ответить? Конечно, судя по результату (отсутствию ответа заявителю), была проведена соответствующая  консультация с председателем СНТ, наложившей «табу» на ответ но по сути эти вопросы должны были задаваться ей не в качестве консультации, а в качестве контроля за деятельностью правления и его председателя. Ну, а на вопросы, касающиеся состояния финансов, председатель Ревизионной комиссии, отождествляющая себя с квалифицированным бухгалтером, могла ответить? Не хватает знаний, или действие того же «табу?».

Вопросы риторические. Надежды на профессиональный и ответственный внутренний аудит деятельности правления и его председателя новым составом Ревизионной комиссии не оправдались. Такой же порожняк, как и предыдущий.

После истечения установленного времени для получения ответа, по просьбе Н.Ю. Бакановой публикуем её письмо. В нем действительно содержатся важные вопросы внутренней жизни СНТ, и ответы на них были бы интересны не только Бакановой Н.Ю. И заметим, что получить их можно и другими способами.

_______________________________________________________________________________ 

Председателю РК СНТ «Виноградово» (лично)

от члена СНТ «Виноградово» Бакановой Н.Ю., уч. 85

28.12.2022

1. В п.4. Акта Ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Виноградово» от 25.05.2022 года отмечается, что «Товарищество не имеет долгосрочных и просроченных задолженностей перед бюджетом и контрагентами, кроме задолженности садоводов перед ПАО Мосэнергосбыт в размере 295 226 руб. По данной
   задолженности СНТ Виноградово вступило в судебный процесс с ПАО Мосэенргосбыт в Арбитажном суде г.Москвы по отстаиванию интересов добросовестных садоводов, а именно изменение договора энергоснабжения с момента подачи заявлений в октябре 2020г.

В связи с этим, прошу разъяснить:

Почему на собрании 13.08.2022 ничего не сообщалось о многочисленных арбитражных судах с участием СНТ «Виноградово» в качестве ответчика по искам АО «Мосэнергосбыт», а также об общей сумме

начисленного в судебном порядке взыскания с учетом начислений по оплате просрочек, госпошлин, оплате услуг адвокату, в том числе и по исполнительному листу, что в совокупности существенно превышает указанную Ревизионной комиссией задолженность СНТ?

Для объективной оценки данной ситуации прошу предоставить мне        данные о денежных средствах, уплаченных товариществом в период с 01.01.2021 по 27.12.2022 по всем завершенным судебным процессам  СНТ «Виноградово» с АО «Мосэенргосбыт» по каждому иску отдельно на:

— оплату услуг адвокату;

— оплату госпошлины;

— оплату взыскания по исполнительному листу;

— прочие расходы, связанные с арбитражными судами.

2.Ознакомилась ли РК с внесенными изменениями в п.5.1. Устава? Соответствуют ли, по Вашему мнению,       текст и смысл внесенных изменений нормам №217-ФЗ? В соответствии с действующим законодательством,     положения Устава действуют только в части, если они не противоречат действующим нормам.

3.Почему председатель РК товарищества (Вы), члены правления и их родственники, до настоящего времени числятся в списке должников по членским взносам за период 2022-2023 год и по отношению к ним не принимаются меры взыскания? В связи с этим, прошу пояснить, известно ли Вам, как председателю РК, имеет ли место наличие обоснованного решения правления о выборе конкретных лиц для первостепенного обращения в судебные инстанции по возврату задолженности и по каким критериям (размер задолженности, длительный срок просрочки платежа, и др.), происходит такой отбор? До настоящего времени, на официальном сайте СНТ, последний опубликованный протокол заседания правления датирован 30.07.2022.

4.Проверяла ли РК законность (основание увеличения площади участков) и полноту составления дополнительного списка членов СНТ с участками большей площади 600 кв. м. на 2022-2023 год, размещенного на официальном сайте СНТ? В очередной раз повторяю, что правление не имеет достоверной и полной информации о собственниках земельных участков с дополнительной площадью.

В ноябре 2022 в дополнительный список членов товарищества правлением были внесены 4 фамилии, площадь участков которых была увеличена в последнее время. Однако, только собственник одного участка получил законное право на его увеличение в судебном порядке. По остальным трём собственникам вопрос о предоставлении им дополнительной земли на общее собрание членов СНТ не выносился и не голосовался. Также отмечаю, что внесённая в дополнительный список сумма в  3535.00 рублей не включена в смету доходов и расходов на 2022-23 год.

5.В Акте РК от 25.05.2022 отмечено, что «Проверялись протоколы заседаний Правления, движение денежных средств, исполнение сметы, структуры непредвиденных расходов». Прошу пояснить, какие непредвиденные расходы выявлены, какое имеется обоснование для этих расходов и какова их структура?

Почему в состав членского взноса включены затраты на юридические услуги, являющиеся по нормам специального №217-ФЗ целевым взносом?

6.Прошу пояснить, на основании каких документов, Вы считаете членские взносы доходом СНТ (см. апелляционную жалобу по гр. делу №2-958/2021 от 21.12.2022? Нормативной базой, регулирующей учет поступления и расхода взносов в СНТ, являются: закон №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества…» и закон №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете». По нормам ст.251 НК РФ, в базу по налогу на прибыль не включаются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности. К таким целевым поступлениям относятся, в частности, взносы учредителей (участников, членов).

Кроме того, любой доход облагается налогом (ст.52 НК РФ). В связи с этим прошу сообщить, исчисляет и уплачивает ли СНТ «Виноградово», налог с доходов за арендные сделки с организациями, которым СНТ сдает в аренду общую собственность членов товарищества?

7. В целях адекватного понимания действующих норм для подсчета кворума общего собрания, проводимого в очно-заочной и заочной формах, предлагаю Вам лично изучить (при необходимости обратиться в юридическую фирму, оказывающую бесплатные консультации), вопрос (понятие) «… в письменной форме…» (п.2 ч. 24; ч.26 ст.17 №217-ФЗ).

Напоминаю, что согласно объявленной правлением повестке Общего собрания №18 членов СНТ «Виноградово» 2020 года, собрание  проводилось в очно-заочной форме.

 Прошу лично письменно ответить на мои вопросы или, после их обсуждения с другими членами ревизионной комиссии, но за Вашей подписью. Иначе, Ваши действия как председателя ревизионной комиссии, могут рассматриваться как неисполнение функций контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления (ст.20 №217-ФЗ), а как попустительство в допускаемых выборными исполнительными органами СНТ нарушениях действующего законодательства РФ.

С наилучшими пожеланиями                                    Н.Ю. Баканова