Похожие записи

6 Комментария “ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА ПРЕДПОЛАГАЕТ РАЗМЫШЛЕНИЕ,,,”

  • bereza

    (01/03/2023 - 13:03)

    Друзья, Московская область стала первым российским регионом, в котором официально утвердили возможность присоединения садоводческих товариществ к населенным пунктам.
    После изменения статуса товарищества, садоводы получат определенные преимущества:
    — улучшение транспортной и социальной инфраструктуры;
    — переход на сельский тариф при начислении платы за электроэнергию;
    — уборку дорог и территорий силами муниципалитета;
    — предоставление государственных и муниципальных услуг, которые доступны для жителей населенных пунктов
    Но у присоединения СНТ есть и свои минусы:
    — увеличится налогообложение;
    — за вывоз мусора придется платить больше;
    — территория СНТ больше не будет закрытой.
    Решение о присоединении необходимо принимать большинством голосов на общем собрании товарищества. Поэтому садоводам важно взвесить все «за» и «против», и только потом принимать решение об изменении статуса СНТ.
    Об этом уже писали на портале.

  • evgenik

    (03/03/2023 - 18:43)

    Наличие выборной власти в СНТ перечеркивает все минусы их ликвидации. Государство уже фактически начинает их ликвидацию. Пока с условиями и по выбору » товарищей». Но уже не обязательно к кому то примыкать. Можно (см 3 пункт) переродиться в населенный пункт и на территории товарищества.

    Еще хочу сказать о проведенном Овчинниковой референдуме по выбору сторожевой собаки. Странный выбор. С критериями к такому назначению животного ничего не перепутали? Собака будет охранять или вызывать жалость?

  • alena

    (04/03/2023 - 00:12)

    Ребята, присоединяюсь к Евгенику по поводу собаки. Чем руководствуется правление?

  • lantana

    (06/03/2023 - 00:59)

    Евгеник абсолютно прав, когда называет опубликованный закон началом ликвидации СНТ. И также прав, когда указывает на п.3. , в котором разрешается создание нового населенного пункта границах территории товарищества. Одного этого пункта достаточно, чтобы ликвидировать СНТ и заменить его другой, соответствующей современным реалиям формой населенного пункта.
    Теперь о собаке. Насколько я помню, в так громко названном Евгеником «референдуме» по выбору сторожевой собаки приняли участие менее 40 человек, т.е. около 10% от численности тех, к кому обращалась председатель товарищества. А где мнение остальных 200? Это с одной стороны. А с другой стороны, этот вопрос председатель СНТ могла решить сама. И как человек, работающий с животными и , как никто, знающая их повадки, должна понимать, какая собака нужна товариществу в качестве сторожевой собаки. В этом вопросе с Евгеником полностью согласна. А для выявления мнения людей, что само по себе очень важно и хорошо, нужно выбирать действительно важные вопросы и не играть в демократию.

  • victorrr

    (12/03/2023 - 22:56)

    Умница.

  • olga

    (14/03/2023 - 20:23)

    Насчет ликвидации СНТ только за. На работе начальник понятен, он мне зарплату платит. А здесь что? Платим мы и снами же никто не считается. За опрос по собаке просто стыдно.

Добавить комментарий