Портал СНТ Виноградово

ДАВАЙТЕ СМОТРЕТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА.

А вы знали, что общее собрание, которое не состоялось 28 июня из—за отсутствия кворума, должно было быть отчетно-перевыборным и не только для ревизора,которая была выбрана 2 года назад вместе с членами правления и председателем СНТ?  А вы помните, чтобы на этом собрании  обсуждался вопрос об установлении 5 летнего срока избрания для исполнительных органов товарищества?   А вы знаете,  что 217-ФЗ не обязывает  садовые товарищества в обязательном порядке предоставлять своим выборным органам пятилетний срок исполнения полномочий , а  устанавливает его  в диапазоне  2-5 лет на выбор общего собрания с обязательной записью выбранного решения в Уставе СНТ , зарегистрированного в установленном законе порядке? А как вы относитесь к тому, что собранные вне сметы  средства на замену насоса повторно занесены  для сборов в состав членского взноса?  Все эти вопросы были заданы Бакановой Н.Ю. нашему правлению, как и положено, до опубликования правлением своего варианта повестки дня. Практически за месяц до начала собрания в правление были переданы в письменном виде предложения с просьбой внести их  в повестку дня для рассмотрение на общем собрании. Ровно месяц потребовался нашим «труженикам», чтобы подготовить ответ . И  уже после собрания, с исходящей датой 30 июня (вся переписка опубликована ниже). Через пять 5 минут после того, как люди стали расходиться с  не состоявшегося собрания, на их телефоны прилетела старая повестка дня с новой датой собрания. Правление в очередной раз оставило за собой право проигнорировать рассмотрение  важных для товарищества , но неудобных для себя вопросов. Для него главное — утвердить смету и собрать деньги, в том числе и на зарплату своей верхушке. Ответ правления Бакановой Н.Ю. поражает своей наглостью и целенаправленностью не только за затяжке времени на его составление, но и по содержанию.Что это, очередная провокация?  Не надоело суды проигрывать?  Это ненормально, когда человека исполнять законы можно  заставить только через суд. Казалось бы чего проще, изучи законы и действуй в соответствии с их требованиями. И будет тебе  спокойная жизнь и уважение. С нашим  же председателем ситуация ровно наоборот, учат только суды. Вот два последних примера с несостоявшегося общего собрания. Причина банальная, но важная – не было кворума, то есть, физически отсутствовало то минимально необходимое количество людей, которое предусмотрено действующим законодательством. Правда, одна горячая голова, сидевшая рядом с серым кардиналом председателя СНТ, предложила не обращать внимание на такой «пустяк» и начинать собрание. Серый кардинал, приближенная не только к председателю СНТ, но и к законам, соседа не поправила, хотя трижды от имени СНТ объяснялась в судах по этому поводу. Председатель же СНТ, одержимая её напутствиями  и ранее проигравшая 3 суда по вопросу кворума, сначала  в первых инстанциях, а в последствии и бесконечные апелляции, кассации, жалобы и прочее на всех уровнях,  твердо сказала, что по закону нельзя, но при этом сделала взмах правой рукой в сторону своих визави, как бы говоря :  « Я-то  не против, но «эти»  опять пойдут суд». Конечно, пойдут, сомневаться не нужно, законы надо чтить. И очередной суд в этом случае опять признает  собрание несостоявшимся со всеми вытекающими последствиями. Второй взмах руки и ссылка на закон последовали от председателя СНТ на не менее абсурдное  предложение о том, что тех визави, которые выигрывают суды, следует исключать из товарищества. Но теперь -то она уже знает, что единственной причиной, по которой общее собрание может исключить садовода из членов товарищества, согласно п.4, ст 13, 217-ФЗ, может быть только неуплата членских взносов. А в 2023 году она ещё не освоила эту статью закона и внесла в Повестку дня собрания  пунктом 4 вопрос об исключении из товарищества двух его членов. Хорошо, что собрание не поддержало это самоуправство, потому что суд, даже если решение принято его участниками 100% «за», отменил бы его как противоречащее закону , а СНТ понесло бы материальные и моральные издержки. Любое  решение, даже если оно принято общим собранием, но не законно и с ним не согласен даже один человек, оно всегда может быть отменено судом. Об этом следует помнить.  Действия правления, игнорирующие обсуждение предложенных Бакановой Н.Ю. вопросов на общем собрании, как и  сами эти вопросы, находятся вне правового поля. 

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Правление СНТ «Виноградово»

02.06.2025

Согласно п.2 ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.17 №217-ФЗ, настоятельно прошу внести в повестку собрания товарищества в 2025 году, следующие вопросы:

1. Провести, довыборы в ревизионную комиссию (РК) СНТ «Виноградово» 2-х членов для полноценной и объективной проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества. При этом, предоставить членам СНТ время для выдвижения кандидатов в члены РК и включения ФИО, предложенных лиц, в бюллетень для голосования.
2. О реконструкции водопровода (целевой взнос).

Одновременно, прошу письменно пояснить законность в 2023 году выборов правления СНТ на срок 5 лет вместо 2 лет, установленных п. 6.5.2. Устава товарищества от 15.06.2002 года (Правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок два года общим собранием).

Полномочия в иерархии: важнее закон, ниже стоит Устав товарищества, потом решение общего собрания (в пределах своей компетенции), затем решение правления Товарищества (тоже в пределах компетенции).

Если по какому-либо вопросу в уставе есть пояснения, которые при этом не противоречат закону №217-ФЗ, то следует пользоваться этим положением Устава.

Таким образом, правление и РК в нашем СНТ избираются на 2 года.

Входящий номер и дату данного письма, зарегистрированного по всем правилам делопроизводства, прошу сообщить на электронную почту ХХХmail.ru.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Секретарю правления СНТ «Виноградово»

Милюковой Татьяне Олеговне

06.06.2025

Любезно прошу сообщить входящий номер и дату моего письма с предложениями в повестку собрания 2025, которое правление получило 02.06.2025.

Одновременно напоминаю, что входящий номер письма должен быть предоставлен в течение 3 рабочих дней с момента поступления письма в организацию, т.е. не позднее 05.06.2025.

Татьяна Олеговна, доброе утро. (это отправила на личную эл. почту милюковой 14.06.2025)

Вынуждена написать вам по этому адресу, так как до настоящего времени не получила входящий номер моего письма, направленного на электронную почту правления СНТ «Виноградово» 02.06.2025.

Напоминаю, что своевременная регистрация входящей корреспонденции входит в ваши должностные обязанности, за которые вы получаете заработную плату, в том числе, и из моего членского взноса.

Поэтому любезно прошу сообщить мне входящий номер и дату регистрации моего письма от 02.06.2025 на электронную почту ХХХmail.ru.

Приложение: письмо от 02.06.2025

вх. № 43\25 от 03.06.2025 — это сообщение пришло из правления 16.06.2025 в 10:48 утра

вручено извещение СНТ 07.06.2025 в 9:34

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

И это типичный ответ на любой запрос.Много ли нужно ума а, что бы использовать подобный штамп? И не большая ли зарплата за такое усердие?