Портал СНТ Виноградово

«НЕ ХОТИМ, ЧТОБЫ НАШЕ СНТ ВЫГЛЯДЕЛО, КАК БЕСХОЗНОЕ…»

Сегодня мы впервые поднимаем тему благоустройства территории нашего СНТ. Поводом для этой публикации стала случайная встреча в электричке с одной из членов нашего товарищества. Она в разговоре очень сильно возмущалась тем, что наше товарищество в последнее время стало совсем неухоженным. На мусоросборнике часто бывает грязно, по дорогам, которые итак сужены, после дождя не пройдёшь. Но особенно её возмущало отсутствие большого количества неработающих уличных светильников. Рассказала, что обращалась с этим вопросом к председателю СНТ, так как она просто боится выходить за участок, когда стемнеет, но та ей ответила, что около её участка также не работает светильник, а менять перегоревшие лампы она будет только  осенью, не объяснив причины такого срока. Впрочем, такой ответ уже слышали от председателя СНТ и те, кто присутствовал на последнем общем собрании. И мы всё никак не можем понять, зачем нужен свет, когда не будет людей? Нет, электричество, конечно должно быть зимой, вернее, оно должно не только быть, а обязано быть в любое время года и именно правление должно это обеспечить. Разве мы не собираем деньги на оплату услуг по содержанию уличного освещения в составе членского взноса? Не хватает что ли?  Давайте посмотрим принятые собранием по представлению правления документы. Согласно финансового отчета председателя СНТ, в прошлом году в Смету на эти цели было заложено 40 тысяч, а израсходовано 24.951 руб. Что это? Ошибка в расчётах или как? В этом году расходы сократили и в Смете по этой статье они уменьшились до 30 тысяч. Какой напрашивается вывод ? Исходя из опыта прошлого года, денег должно хватать, тогда в чем же дело? Может правление не знает? Знает, ведь сама же председатель СНТ об этом сказала, и даже перечислила 5 конкретных мест, где они не работают, когда её спросили о перегоревших лампах. Ну, и потом, у нас же комендант есть, в обязанности которого должен входить ежедневный объезд (обход) территории СНТ и выявление появившихся проблем. А жители совершенно не обязаны в обязательном порядке бегать в правление и выпрашивать замену перегоревшей лампы. Кроме того, в обязательном порядке в товариществе должны быть установлены сроки, в течении которых правление обязано устранять разного рода неполадки, в том числе,  производить замену уличных светильников. И конечно же, этот срок не может измеряться климатическим сезонами.

Через несколько дней мы снова встретились со своей собеседницей и решили пройтись по товариществу. Встретились около магазина, обсудили  территорию около мусорной площадки, на которой раньше был газон и цвели цветы, газон косился, цветы поливались. На самой мусорной площадке большой контейнер стоял пустой, маленький нужно было бы вывезти. Пошли по Центральной улице, удивляясь «размерами прилегающих территорий», и  их запущенности  на некоторых участках, а также состоянию дороги, особенно после пруда. С трудом обошли огромную лужу, полностью закрывающую дорожные плиты и обочину, напоминающую трясину. Нам навстречу шли люди, которые сказали, что сейчас даже такси отказываются сюда ездить, если попросить довезти до дома. Сразу вспомнились слова председателя СНТ, которая обвинила в таком состоянии дороги Нерских. Да только им за 50 рублей, которые они дополнительно должны заплатить  таксисту за въезд в наше СНТ, достаточно, чтобы по лесу проехать в своё СНТ. Да и никакого массового заезда таксистов здесь нет, а вот тем, кто здесь живет, проезд до своих домов проблематичен.

Между тем начало темнеть  и мы свернули на Полевую улицу. Где-то в её середине, на столбе загорелся светильник и он оказался единственным из четырёх, который работал. Слева от участков, где  когда было затененное деревьями место, под которыми можно было собирать грибы, сейчас превратились в непроходимые джунгли с поваленными деревьями. Утром пришлось вернуться и было обнаружено 4 поваленных дерева, в том числе лежащих на ограждении товарищества. Опять тот же вопрос: правление и комендант об этом знают? А если знают, то почему не наводят порядок? А если не знают, тогда двойное «почему?»

Пройдя Полевую улицу, свернули при свете луны на Речную и подошли к дому председателя СНТ. Действительно, на столбе напротив начала её участка, фонарь не работал. Но, как оказалось, всё прекрасно было освещено другим фонарём, который, видимо в силу своей мощности, ярко горел на следующем электростолбе, расположенном в конце участка и хорошо освещал не только Речной проезд, но и Речную улицу в радиусе двух участков, включая участок председателя СНТ. И снова возник вопрос — зачем, а вернее почему, фонари установлены так близко друг от друга другу, когда в других местах это расстояние составляет 3-4, а то и больше участков?  Обратили внимание на участок , расположенный напротив. Ужасное состояние сильно завышенной в размерах прилегающей территории, и главное под носом у «начальства». Но кто же будет ссориться с соседями, тем более, когда они тебя поддерживают. Вообще, улица Речной проезд имеет только название. Улицы там практически нет. Было уже темно, но то, пространство, которое было освещено «дополнительным» фонарем, оказалось извилистым из-за разросшихся деревьев и не покошенной травы, выглядело непригодным для проезда машин и труднопроходимым. Давно уже «не спорный» участок 235а имеет все признаки заброшенного. Конечно, находясь у власти, легко требовать от других добросовестного исполнения обязанностей по содержанию прилегающих к участкам территорий. На словах от всех, на деле выборочно. Только большинство и без всяких указаний это делают, потому что сами понимают, что это нужно. Но ведь и сама председатель СНТ обязана содержать в порядке не только то, что находится в общем пользовании внутри товарищества, хотя и на его обочинах, но и прилегающую территорию на тех же пяти метрах за пределами товарищества. И если у неё нет никаких прав на взимание платы с членов товарищества за покос травы или опиловку деревьев, находящихся в зоне пролегания проводов в случае, если эти работы будут выполнены нанятой ею «бригадой», то товарищество за запущенность территории общего пользования и прилегающей к ней территории будет оштрафовано. Ответ на обращение по вопросу ответственности по опиловке деревьев, полученный из Россетей, опубликован Бакановой Н.Ю. на Форуме, а требование оплачивать работу, выполненную «бригадой», о чем сказала председатель СНТ на общем собрании, незаконно, хотя и протащено через общее собрание. Председатель СНТ до сих пор так и не усвоила, что не всякое решение общего собрания правомочно. Никаких поборов в СНТ, кроме членских и целевых взносов, не допускается, а к нерадивым  собственникам нужно применять законные меры воздействия, которые сегодня существуют и которые председатель СНТ должна не только знать, но исполнять.

Ну, и в завершение – вишенка на торте. Публикуем переданное на Портал групповое заявление членов СНТ, дополняющее содержание данной статьи.