ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ИЗМЕНЕНИЯ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ И ПРАКТИКЕ
В настоящее время ни Конституция РФ, ни закон о Верховном суде не определяют разъяснения Пленума как руководящие, однако на практике их обязательность нижестоящими судами под сомнение не ставится. Инициатива, разработанная самим ВС, призвана устранить расхождение между правовой нормой и сложившейся практикой.
Согласно документу, за Пленумом закрепляются полномочия заслушивать доклады председателей нижестоящих судов об учете в их работе позиций, отраженных в постановлениях Пленума и Президиума ВС. Закон вступит в силу через 30 дней после официального опубликования в случае подписания Президентом.
* Законопроект № 1241629-8 «О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации” и статью 5 Федерального конституционного закона „О Верховном Суде Российской Федерации”» (об обеспечении единообразия судебной практики).
Госдума закрепила руководящий характер разъяснений Пленума Верховного Суда. Государственная Дума во втором и третьем чтениях одобрила закон, закрепляющий руководящий характер разъяснений Пленума Верховного Суда для нижестоящих судебных инстанций
ПРОКУРАТУРА МОЖЕТ НАКАЗАТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЖСК ЗА ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РЕЕСТРА СОБСТВЕННИКА.
Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга провела проверку по жалобе собственника квартиры. В ходе проверки было установлено, что жилец обращался в правление ЖСК с заявлением о выдаче ему реестра собственников для организации внеочередного общего собрания.
Однако в предоставлении запрашиваемых сведений и документов ему было отказано. По данному факту прокурор возбудил в отношении председателя правления кооператива административное дело по ст. 5.39 КоАП РФ (незаконный отказ в предоставлении информации).
Собранные материалы направлены в суд для принятия решения по существу. КоАП РФ Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере до 10 тысяч рублей.
Данная статья действует и в отношении председателя СНТ
В ПОДМОСКОВЬЕ НАЧАЛИ УНИЧТОЖАТЬ БОРЩЕВИК НА ЧАСТНЫХ УЧАСТКАХ ЗА СЧЁТ СРЕДСТВ СОБСТВЕННИКА
В Рузском муниципальном округе Московской области зафиксирован первый случай полностью автоматизированного фиксирования и привлечения к административной ответственности за ненадлежащее содержание земельного участка.
Собственник — юридическое лицо — оштрафован на 150 000 рублей по ч. 5 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (за непроведение мероприятий по удалению борщевика Сосновского).
Основанием для возбуждения дела стали снимки с беспилотника, которые проанализировала нейросеть.
Алгоритм распознал заросли растения, определил их площадь и координаты, после чего сформировал постановление без участия государственного инспектора Госадмтехнадзора.
Выездная проверка на месте не проводилась. Документ был направлен собственнику через личный кабинет юридического лица на портале «Госуслуги».
Практику автоматического мониторинга планируют распространить и на другие муниципалитеты Подмосковья.
Теперь любой земельный участок может попасть в поле зрения камер.
При обнаружении признаков правонарушения система автоматически сформирует постановление и направит его лицу, указанному в ЕГРН как собственник.
В Клинском городском округе начали уничтожать борщевик на частных участках за счет бюджета, а затем взыскивать расходы с владельцев от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Планируется перенести этот опыт и на другие районы Подмосковья, а также и на заросли других запрещенных растений.
Источник: Телеграм, чат адвоката Светланы Жмурко.
